臺灣彰化地方法院101年度簡字第493號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 101年度簡字第493號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

張銘釧

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第863號），被告於準備程序中自白犯行，經本院合議庭裁定改由受命

主文

事實

一、張銘釧前於⑴民國87年間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而以87年度訴字第502號判處免刑，並經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以87年度偵字第3786號為不起訴處分；⑵於88年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院以88年度毒聲字第1189號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經本院以88年度毒聲字第1465號裁定令入戒治處所施以強制戒治，期間經停止戒治及撤銷停止戒治入所執行所餘之強制戒治期間後，於89年6月30日執行完畢釋放，刑責部份並經本院以88年度員簡字第217號分別判處有期徒刑6月、2月，定應執行刑為有期徒刑7月，緩刑3年確定；⑶於89年間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，刑責部分經本院以89年度訴字第1057號判處有期徒刑7月確定，並撤銷前述緩刑之宣告，⑵⑶案件接續執行至91年7月29日始因假釋付保護管束出監，付保護管束期間至同年10月21日期滿未經撤銷，視為執行完畢；⑷於95年間，因施用第一級毒品案件，經本院以95年度訴字第533號判處有期徒刑1年2月確定；⑸95於年間，因施用第一級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以95年度訴字第1762號判處有期徒刑1年確定。上開⑷、⑸案件，經臺南地方法院以96年度聲減字第484號裁定分別減為有期徒刑7月、6月確定，並經送監接續執行，甫於96年12月31日縮短刑期執行完畢（本案已構成累犯）；

⑹於97年間，因施用毒品，為本院以97年度訴字第1670號、第1960號分別判處有期徒刑1年2月、7月、7月，並以97年度聲字第2635號裁定應執行有期徒刑2月2月確定；⑺於98年間，因施用毒品案件，為本院以98年度訴字第334號判處有期徒刑8月確定，兩案接續執行至100年4月1日，甫因縮刑假釋出監。⑻於100年間，因詐欺案件，經本院以100年度簡字第2039號判決判處拘役59日。⑼於100年間，因詐欺、竊盜等案件，經本院以101年度易字第122號判決分別判處拘役3040日、30日、40日、30日，應執行拘役120日確定。

二、鉅張銘釧仍不知悔改，於100年7月2日上午9時56分許，騎乘車牌號碼BM3-019重型機車，行經彰化縣花壇鄉○○街38巷18號卓春住處前，因缺錢花用，竟基於為自己不法所有之意圖，向行經該處之卓春佯稱其媳婦積欠伊買水果新臺幣4,000元云云，致卓春陷於錯誤，將上揭款項交與張銘釧，張銘釧得款後，即將上揭款項花用完畢。嗣卓春向其媳婦查詢後，始知受騙而報警，經警依路口監視器畫面查知張銘釧之車牌號碼，始循線查獲上情。

理由

一、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。本案被告張銘釧就檢察官起訴之犯罪事實坦承不諱，本院認宜以簡易判決處刑，爰依前開規定，不經通常審判程序，由受命法官逕以簡易判決處刑，合先敘明。

二、上揭事實，業經被告迭於警詢、偵查及本院審理時坦承不諱（見偵卷第18反面、19、50頁、本院卷第45頁），並有證人即告訴人卓春於警詢指述綦詳（見偵卷第20及其反面頁），復有彰化縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表、車輛詳細資料報表各1份及路口監視錄影畫面翻拍照片8張在卷可憑（見偵卷第21至27頁），足認被告任意性自白核與事實相符。綜此，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告張銘釧所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。被告有如事實欄一所載之前案科刑及執行紀錄，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份可按（見本院卷第3至35頁），其受有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告素行不佳猶不知悔改，屢屢以此方式詐取他人財物，造成他人財產上之損害，惡性極重，自應從嚴懲處，方能使之時時銘刻在心，莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈，且被告於前已有數次詐欺犯行，業經本院分別以100年度簡字第2039號、100年度易字第122 號判決判處拘役59日、定應執行拘役120日，如本次犯行再處拘役之徒刑，其仍可聲請定應執行刑，形同未予處罰，甚被告年近不惑之年，動輒委請其母收拾殘局，賠償被害人之損失以尋求和解之道，實屬不該，惟仍念及犯後坦行犯行，及詐騙所得不高，已返還詐騙所得與告訴人卓春，此有和解筆錄1份在卷可稽，並起身向告訴人卓春道歉，兼衡其品行、犯罪動機、國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。