資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度簡字第1691號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第1691號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張嘉棟
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 (102年度偵字第7416號)，本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
張嘉棟竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：張嘉棟於民國102 年5 月28日下午4 時許，騎乘車牌號碼000-000 號重型機車，至彰化縣員林鎮○○路0 段000 號後方之空地，徒手竊取林啟東所有之抽水馬達1 顆（價值約新臺幣《下同》4000元）而得手。復於同日晚上7 時許，攜至彰化縣大村鄉○○路0 段000 ○0 號之「協盛行資源回收場」變賣，賣得贓款394 元。嗣經「協盛行資源回收場」之負責人石綉滿查覺有異報警，經警查獲上情，並扣得上開抽水馬達1 顆（已發還林啟東）。
二、證據部分：
㈠被告張嘉棟於警詢及偵訊時之供述。
㈡證人即被害人林啟東於警詢時之證述。
㈢證人石綉滿於警詢時之證述。
㈣彰化縣警察局員林分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、協盛行資盛行資源回收場收據各1紙 ，及監視器翻拍照片2張、蒐證照片5張。
三、核被告張嘉棟所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜既遂罪。又被告前因施用第一級毒品案件，經本院以98年度訴字第1543號刑事判決判處有期徒刑10月確定；再因公共危險案件，經本院以98年度交簡上字第79號判決判處有期徒刑3 月確定；上開兩案嗣經本院以99年度聲字第1387號裁定應執行有期徒刑11月確定；復因施用第一級毒品案件，經本院以99年度訴字第1453號刑事判決判處有期徒刑9 月確定；上開各罪經接續執行，於101 年2 月29日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1 項之規定為累犯，應加重其刑。爰審酌被告正值青壯，非無謀生能力，卻不思依憑己力謀生，任意行竊，侵害被害人之財產權，危害社會治安，所為殊有可議；兼衡被告前因竊盜案件，經本院以93年度員簡字第511 號判決判處有期徒刑4 月確定，嗣經減刑有期徒刑2 月確定，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表為證，素行非佳；惟念及其前開竊盜案件距今已逾9 年；暨其坦承犯行之態度、犯罪手段尚屬平和、所竊物品價值約4000元等一切情狀，乃量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。）（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。