資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度簡字第661號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 102年度簡字第661號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 蘇銘淇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（102年度毒偵字第376號），本院判決如下：
主文
蘇銘淇施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實「應執行有期徒刑8月確定，甫於97年11月22日假釋期滿執行完畢。」之記載，更正補充為「嗣分別經減為有期徒刑3月15日、1月15日，再因意圖販賣而持有第二級毒品罪，經判處有期徒刑7年確定，並與前揭2罪定應執行有期徒刑7年3月，於97年8月25日縮刑期滿執行完畢」以外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蘇銘淇所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為施用毒品而持有第二級毒品，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有事實欄所載之科刑及執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經觀察、勒戒執行完畢，仍不知警惕，意志不堅，復予施用，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且坦承犯行，犯後態度良好，並斟酌其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第376號
被 告 蘇銘淇 男 36歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣花壇鄉○○村○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇銘淇前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣彰化地方
法院（下稱彰化地院）裁定送觀察、勒戒後，於88年5月5日
，因無繼續施用傾向而執行完畢釋放。復於同年間，因施用
毒品案件，經本署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，經彰化
地院以89年度訴字第196號分別判處有期徒刑7月、3月，應
執行有期徒刑8月確定，甫於97年11月22日假釋期滿執行完
畢。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之
犯意，於102年1月22日22時許，在苗栗縣造橋鄉火車站旁萊
爾富便利商店內，將甲基安非他命置於錫箔紙上，再以火燒
烤使之產生煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他
命1次。嗣於102年1月24日上午9時40分許，為警通知到場採
集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇銘淇於警詢及偵查中坦承不諱，
並有彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對
照認證單、正修科技大學超微量研究科技中心出具之尿液檢
驗報告各1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，被告
施用第二級毒品甲基安非他命犯嫌堪予認定。
二、按修正後毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及
「5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初
犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之
行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷
毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀
察、勒戒等程序；倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱
其 第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年
以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再
犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，
已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、
勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，最高法院95
年度台非字第59號判決、95年度台非字第65號判決及95年度
第7次刑事庭會議決定足供參照。本件被告前因施用毒品案
件，經送執行觀察勒戒後，於88年間因無繼續施用傾向出所
，其又於同年間，因施用毒品案件，經彰化地院判處有罪判
決確定。揆諸前開實務見解，因被告在觀察勒戒執行完畢後
之5年內，另有施用毒品之犯行，則本次被告於102年1月間
，再次施用毒品之行為，即與5年後再犯之情形有別，自應
逕行起訴，附此敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。又被告於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再
犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項
之規定加重其刑。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 3 月 28 日
檢 察 官 林士富
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 4 月 1 日
書 記 官 吳威廷
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易
判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件
如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件
認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向
簡易法庭陳述或請求傳訊。