資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度簡字第94號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第94號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 王志峯
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度毒偵字第1786號），本院判決如下：
主文
王志峯施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、第3至6行起原記載「另因施用毒品案件，於88年間...，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑4月確定」，應補充更正為「又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放出所後5年內，再因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒及強制戒治，於民國89年11月23日停止其處分而釋放，並經臺灣高等法院臺中分院以89年度上易字第1098號判決判處有期徒刑4月確定；再因施用第二級毒品案件，經本院以102年度簡字第49號判決判處有期徒刑4月確定」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王志峯所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供施用第二級毒品而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告因施用毒品案件，經觀察勒戒、強制戒治及刑之執行完畢後，仍未能徹底戒絕毒品，復犯本案施用第二級毒品罪，難認有戒毒悔改之意，惟念其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害，及其前科素行、犯罪動機、方法、手段、所生危害，暨其於犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第299條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
102年度毒偵字第1786號
被 告 王志峯 男 42歲（民國00年00月0日生）
住彰化縣員林鎮○○路0段00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、王志峯前於民國87年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後
，認無繼續施用毒品傾向，於87年10月29日執行完畢釋放，
並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定；另
因施用毒品案件，於88年間，經臺灣高等法院臺中分院判處
有期徒刑4月確定，於90年1月11日易科罰金執行完畢。復因
施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒刑4月確定
。詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯
意，於102年10月23日19時許，在其彰化縣員林鎮○○路0段
00號住處房間內，將甲基安非他命置於鋁箔紙上點火燒烤後
吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於
102年10月25日，因家庭暴力案件為警通知到場，經其同意
採尿送驗，結果呈毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業經被告王志峯於警詢及偵查中坦承不諱，
並有自願勘察採證同意書、彰化縣警察局員林分局委託檢驗
尿液代號與真實姓名對照表、正修科技大學超微量研究科技
中心尿液檢驗報告各1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實
相符。是其前揭罪嫌，堪以認定。
二、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「
5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯
經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行
為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒
癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察
、勒戒等程序；倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其
第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後
，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」
，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無
法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒
及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴（參照最高法院95
年度台非字第59、65號判決意旨及97年度第5次刑事庭會議
決議）。被告曾於87年間，因施用毒品案而接受觀察、勒戒
執行完畢，復於88年間因施用毒品案件，經法院判處有罪判
決確定，則被告於102年間再次施用毒品，即與5年後再犯之
情形有別，揆諸前揭說明，自應逕行起訴。
三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕行簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 102 年 12 月 25 日
檢 察 官 李莉玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 102 年 12 月 31 日
書 記 官 吳威廷