臺灣彰化地方法院103年度交簡字第810號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　103年度交簡字第810號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

王文祥

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103年度速偵字第784號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

（一）王文祥前①於民國86年8月17 日共同犯傷害致人於死罪、傷害罪及毀損他人物品罪，傷害罪及毀損他人物品罪部分經本院以87年度訴字第245號判決各處拘役20日及罰金1000元，嗣經臺灣高等法院臺中分院以87 年度上訴字第2131號判決駁回其上訴而確定，至傷害致人於死罪部分經最高法院2次撤銷發回，嗣由臺灣高等法院臺中分院以90 年度上更㈡字第227號判決處有期徒刑7年3 月確定；②又於89年6月28日共同犯偽造有價證券罪，經本院以90 年度訴字第641號判決處有期徒刑1年8 月，嗣經臺灣高等法院臺中分院以91年度上訴字第5 號判決駁回其上訴而確定；③又於89年7月11日晚間11時許回溯96 小時內之某時犯施用第二級毒品罪，經本院以89年度斗簡字第460 號判決處有期徒刑5月確定；④又於89年12月1日回溯96小時內之某時犯施用第二級毒品罪，經本院以90年度斗簡字第118 號判決處有期徒刑6 月確定。上開①案件中之傷害罪及毀損他人物品罪部分及③④案件，經本院以97年度聲減字第293 號裁定各減為拘役10日、罰金500元、有期徒刑2月15 日及3月，③④案件並與①案件中之傷害致人於死罪部分及②案件定應執行有期徒刑8年10月確定。被告經入監執行，於98年3月3日縮刑假釋出監付保護管束，嗣於99年6月1 日保護管束期滿，假釋未經撤銷視為執行完畢（構成累犯）。

（二）詎王文祥仍不知悔改，於103年3月17日下午6時許至晚間7時許，在彰化縣田中鎮山腳路某處飲用葡萄酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍於同日晚間7 時20分許，駕駛車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。嗣於同日晚間7時50 分許，經警在彰化縣田中鎮員集路與小新路口前攔檢盤查，並對王文祥實施呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.44毫克，始查悉上情。

二、證據：

（一）被告王文祥之自白。

（二）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。

（三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單。

（四）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。

三、論罪科刑：核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告曾受如前揭有期徒刑之科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.44毫克，仍無視政府法令之宣導，駕駛汽車行駛於道路，罔顧用路人生命及財產安全，惟念其未具體肇事發生實害，且其犯罪後已坦承犯行，犯後態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。