資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院103年度易字第610號
臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度易字第610號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳宗益
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（103 年度偵字第4224號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
吳宗益犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：本件經被告於準備程序期日為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1 第1 項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，則依據刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定；並得依同法第310 條之2 之準用同法第454 條之規定製作略式判決書，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：吳宗益前於①民國96年間施用毒品案件，經本院以96年度訴字第2542號判處有期徒刑1 年2 月，經上訴駁回確定；②又於同年（96年）間因竊盜案件，經本院以96年度易字第1908號判處有期徒刑8 月確定；③再於同年（96年）間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第425 號判處有期徒刑8 月、8 月、7 月、4 月，應執行有期徒刑1 年9 月確定；④於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第706 號判處有期徒刑8 月確定；上揭各罪合併定應執行有期徒刑4 年確定（下稱甲案）。⑤再於97年間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1145號判處有期徒刑8 月確定；⑥同年（97年）間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1420號判處有期徒刑9 月確定；⑦同年（97年）間因施用毒品案件，經本院以97年度訴字第1830號判處有期徒刑8 月確定；⑧同年（97年）間因因竊盜案件，經本院以97年度易字第1601號判處有期徒刑10月，經上訴後駁回確定；前上開各罪合併定應執行有期徒刑2 年6 月確定（下稱乙案），前揭甲、乙案接續執行，102 年10月24日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，縮刑期滿日期為103 年10月26日。竟不知悔改，猶於假釋期間內，基於為自己不法所有之意圖，於103 年4 月28日凌晨0時30分許，見林宏儒位於彰化縣芳苑鄉○○村○○巷00號住宅之神明廳大門未鎖之際，侵入該住宅，徒手竊得神明廳神像所懸掛之金牌1 面（約值新臺幣《下同》5000元）。吳宗益在步出該神明廳時為林宏儒碰見，吳宗益見狀即將竊得之金牌丟向前開住宅三合院前門口路旁，嗣經林宏儒報警而當場查獲，並扣得前開金牌1 面（業已發還）。
二、認定犯罪事實所憑之證據名稱：
㈠證人即被害人林宏儒於警詢之證述。
㈡彰化縣警察局芳苑分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。
㈢贓物認領保管單。
㈣刑案現場照片8 張。
㈤被告吳宗益之自白。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告吳宗益所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅加重竊盜罪。
㈡爰審酌被告為國中畢業，目前從事養雞及撿雞蛋的工作，月收入約2 萬多元，且同住之母親因罹患癌症居家療養，被告收入為家中經濟之來源。其因一時貪念而竊取他人財物，惟尚未逃離現場即被發現，竊得之金牌業已發還被害人，對被害人所造成之損害尚屬有限，暨其犯罪動機、目的、手段，於犯罪後已知悔悟並坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑示懲。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條。
㈡刑法第321 條第1 項第1 款。本案經檢察官洪英丰到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。