臺灣彰化地方法院103年度聲字第878號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第878號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

林聖學

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（103年度執聲字第452號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋第144號、第679號意旨參照）。

二、查受刑人林聖學因公共危險等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑（僅記載主刑部分），均經分別確定在案，有各該判決書、檢察官執行指揮書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中雖有得易科罰金之罪刑（附表編號1）與不得易科罰金之罪刑（附表編號2），惟上開罪刑均經受刑人請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人聲請定應執行刑聲請狀在卷可稽（見執行卷第2頁），再依前揭司法院大

罰金，毋庸為易科罰金折算標準之記載。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人林聖學定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬──────┬─────┬─────┬─────────────┬─────────────┬────┐│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│ 宣告刑 │犯罪日期 │及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │（主刑部分）│ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│1 │公共危│有期徒刑4月 │102年5月8 │彰化地檢10│臺灣│102年度交 │102年8月│臺灣│102年度交 │102年9月│彰化地檢││ │險 │，如易科罰金│日 │2年度偵字 │彰化│簡字第1801│30日 │彰化│簡字第1801│24日 │103年度 ││ │ │，以新臺幣1 │ │第5411號 │地方│號 │ │地方│號 │ │執緝字第││ │ │千元折算1日 │ │ │法院│ │ │法院│ │ │373號 ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼──────┼─────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼────┤│2 │竊盜 │有期徒刑7月 │102年9月2 │彰化地檢10│臺灣│103年度易 │103年2月│臺灣│103年度易 │103年3月│彰化地檢││ │ │。 │日 │2年度偵字 │彰化│字第118號 │26日 │彰化│字第118號 │25日 │103年度 ││ │ │ │ │第9269號 │地方│ │ │地方│ │ │執緝字第││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │374號 ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴──────┴─────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴────┘