臺灣彰化地方法院104年度訴字第209號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　104年度訴字第209號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 第248號

被告

劉璿迪

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第2904、2905號、少連偵字第2、8號）、追加起訴（104年度少連偵字第25號）、移送併辦（104年度偵字第957號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告劉璿迪前於本案偵查中為檢察官向本院聲請羈押，經本院訊問及核閱相關卷證後，以被告涉犯刑法第339條之4加重詐欺罪犯嫌重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，尚有共犯未到案，有串證、湮滅證據之虞，有羈押之必要，於民國104年1月7日裁定准予羈押，並禁止接見通信在案（本院104年度聲羈字第4號），後因檢察官聲請撤銷羈押，並逕於104年3月4日當庭釋放被告，本院遂於104年3月5日依法裁定應予撤銷羈押（本院104年度偵聲字第29號）。嗣本案經檢察官提起公訴，被告經合法傳喚無故未到，復拘提無著，為本院依法通緝，於104年8月4日緝獲，經本院訊問後，以被告坦承起訴書所載全部犯行，且有卷內相關證據可佐，犯罪嫌疑重大，又被告經通緝到案，有逃亡事實，有羈押之必要，於同日依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定裁定應予羈押在案。上述羈押情節，皆有本院卷宗可參。

二、茲因本件羈押期間即將屆滿，本院審酌被告於偵查中曾數次遞狀供陳其深感悔悟、願全力配合偵辦、改過向上、重新開始云云（見少連偵卷第2號卷二第256至264頁）。然於本案起訴後，被告經合法傳喚，均未按期到庭，經本院通緝始為到案，其於偵查中釋放後直至為本院緝獲為止之短短數月間，即有因數件與本案同質之詐欺案件及1件毒品危害防制條例案件為檢警移送偵辦之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在案可稽。又本件被告所犯之詐欺案件係與詐欺集團、車手集團勾結，詐取全臺各地被害人之金錢，金額高達新臺幣數百萬元以上，損害之深、影響極廣、被害者眾、共犯結構龐雜，然被告於偵查中羈押獲釋後，未能記取教訓、坦然面對，於在外自由期間，不僅未遵期到庭，漠視司法權力，使自全臺各地遠赴本院開庭之被害人舟車勞頓，虛耗勞費，甚者於此一期間內更犯他罪，沾染毒品，顯見其根本未為悔改，仍與不法之徒往來廝混，違背其先前數度遞狀自述改過之言詞，所述已難採信，亦得窺見其規避司法程序之心理。再者，被告前稱有收到追加起訴書、每天都5、6點或晚上回家（見本院卷第209號第329頁背面），若此，又豈會未收到本院開庭通知？可見被告係刻意逃避。況本件共犯被告眾多，尚有諸多疑點仍待調查，被告身居各車手之指揮者即車手頭之重要地位，以上述情形，如被告再度未按期到庭，顯會影響本件審理之進行。基此，被告不僅有反覆實施同一犯罪之虞，其有逃亡之事實亦屬明確，僅以具保等其他限制較輕微之方式，恐無法擔保被告如實到庭及不會再犯，仍有羈押之原因與必要，應予延長羈押，爰裁定被告自104年11月4日起延長羈押2月。

三、依刑事訴訟法第108條第1項但書規定，裁定如主文。