臺灣彰化地方法院104年度聲字第1459號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1459號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

姜進鴻

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第803 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人姜進鴻因不能安全駕駛致交通危險罪等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定，並依刑法第41條第1 項及第8 項規定聲請定易科罰金之標準等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有卷附判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足參。茲檢察官聲請定其應執行之刑，核與法律規定相符，應予准許。

三、爰以行為罪責為基礎，審酌受刑人所犯附表各罪，為同期間內所為，併其行為態樣、各罪關係、次數多寡，及所呈現受刑人之人格特性、犯罪動機、目的、手段、程度、所生危險、犯後態度暨預防需求等綜合因素，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、按應併合處罰之數罪，如於定執行刑之前，有部分犯罪先行確定，而先予執行，仍應於數罪之裁判均確定後，依刑法規定，定其應執行之刑，俟檢察官指揮執行其應執行之刑時，再就形式上已執行部分，予以折抵扣除，不能謂先前確定之罪，已經執行完畢（最高法院98年度臺非字第260 號判決意旨參照）。是本件受刑人所犯如附表編號1 所示之罪雖執行完畢，惟因與編號2 所示之罪，併合處罰，則該編號1 所示之罪即不得認已執行完畢，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。