臺灣彰化地方法院105年度審易字第457號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　105年度審易字第457號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

潘水木

上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（105 年度偵字第4083號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充被告潘水木於本院準備程序及審理時之自白外，餘均認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、核被告潘水木所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款侵入住宅竊盜罪。被告前因①竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以92年度易字第2243號判處有期徒刑8 月確定；②強盜案件，經臺灣高等法院臺中分院以96年度上更一字第71號判處有期徒刑3 年6 月確定；③竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以97年度易緝字第7 號判處有期徒刑8 月確定；④傷害案件，經臺灣南投地方法院以96年度投刑簡字第683 號判處有期徒刑4月確定，減為有期徒刑2 月；⑤竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以97年度易字第828 號判處有期徒刑1 年確定；⑥偽造文書案件，經同法院以97年度中簡字第1563號判決判處有期徒刑6 月確定。上開①至④案嗣經裁定應執行有期徒刑4 年9 月，⑤及⑥案則經裁定應執行有期徒刑1 年4 月確定，經入監接續執行，於103 年2 月21日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件附卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後5 年內再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑，檢察官起訴書漏未論及，應予補充，附此敘明。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告除有如前所示之竊盜前科外，另犯多次竊盜案件，經法院屢科刑罰等情，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表為證，竟仍再以類似手法犯本案，素行不佳，且未能悔改並記取教訓，主觀惡性自較罪質未呈均一之累犯為重；並斟酌被告自述其先前從事粗工、家禽屠宰場作業員等工作（見本院卷第32頁反面），非無謀生能力，卻不思自食其力，任意行竊，侵害他人財產權，危害社會治安，所為實值非難；並斟酌被告所竊財物之價值、犯後坦承犯行惟未彌補被害人之損失之犯後態度；兼衡其自陳國中肄業之智識程度，雙親均歿無往來親人之家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第321條第1 項第1 款、第47條第1 項，判決如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。

二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。

三、攜帶兇器而犯之者。

四、結夥三人以上而犯之者。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。

六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。

前項之未遂犯罰之。