臺灣彰化地方法院105年度易字第673號

臺灣彰化地方法院協商程序宣示判決筆錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　105年度易字第673號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

沈駿瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度毒偵字第1305號），因被告自白犯罪，檢察官聲請依協商程序而為判決，本院認為適當，於中華民國105年9月9日下午2時30分在本院第四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：沈駿瑋施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：沈駿瑋前於民國90年間，因施用毒品案件，經執行觀察、勒戒後，被評定為無繼續施用之傾向，於90年11月13日執行完畢釋放；又於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，於92年間，因施用第一、二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾向，再經令入戒治處所施以強制戒治後，於93年1月9日停止處分出所，刑責部分，則經本院以92年度訴字第1435號判處有期徒刑8月、4月，定應執行有期徒刑10月確定（已執行完畢）。另因犯施用第二級毒品罪，經本院103年度易字第46號判處有期徒刑6月確定，於104年1月17日執行完畢。然沈駿瑋仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年3月31日下午3時許，在其位於彰化縣○○市○○路000巷00號住處，將甲基安非他命置於玻璃球內，以燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於105年4月2日下午4時10分許，因屬列管毒品人口，警方徵其同意採集尿液送驗，結果呈甲基安非他命、安非他命之陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

臺灣彰化地方法院刑事第八庭