臺灣彰化地方法院105年度聲字第1934號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 105年度聲字第1934號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

李佾瑞

上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行刑（105年度執聲字第1167號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。查刑法第50條業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第10200012451 號令修正公布，並自同年1 月25日起生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」惟受刑人就附表所示之罪，依刑法第41條第1 項前段，均為不得易科罰金之刑，因之適用新舊法之結果，並無有利或不利之情形，自毋庸為新舊法之比較，應逕行適用修正後之法律（最高法院96年度臺上字第4039號判決、97年度第2 次刑事庭會議決議意旨參照）。查本件受刑人李佾瑞所犯如附表所示之罪及所處之刑，均得易科罰金，是依上開說明，法律之變更對本件受刑人此部分定執行刑尚無有利或不利之情形，應逕予適用修正後之規定，先予敘明。

二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。另按刑法第41條之易科罰金，法院應職權依刑事訴訟法第309 條第1 項第2 款規定，於判決主文中諭知其折算標準，而關於數罪併罰，該數罪之宣告依刑法第41條之規定，如均為得易科罰金者，雖檢察官僅聲請定應執行刑，法院仍可併諭知易科罰金之折算標準（司法院院字1387號解釋，及司法院廳刑一字第07568 號法律問題之司法院刑事廳研究意見參照）。

三、查受刑人李佾瑞因犯竊盜等案件，經法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，此有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，定其應執行之刑。又本件檢察官雖僅聲請定應執行之刑，而未聲請諭知易科罰金之折算標準，惟揆諸首揭說明，受刑人所犯如附表所示各罪既均得易科罰金，檢察官雖僅聲請定應執行刑，本院自可併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。