臺灣彰化地方法院106年度聲字第1873號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 106年度聲字第1873號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

楊淑婷

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2 裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第1234號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有2 裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

二、查受刑人楊淑婷①因共同犯2 個行使偽造私文書罪，經臺灣高等法院臺中分院以105年度上訴字第381號判決各處有期徒刑6月、4月，應執行有期徒刑8 月；②又因共同犯行使偽造私文書罪，經本院以103年度訴字第130 號判決處有期徒刑5月，均經確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。

三、又受刑人為本件聲請書附表編號3所示之犯行後，刑法第 50條業於民國102年1月23日修正公布，並自102年1月25日生效。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」，故數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，與不得易科之他罪併合處罰結果，即不得易科罰金，而原可易科部分所處之刑，亦毋庸為易科折算標準之記載。而刑法第50條經此次修正，增訂第1 項但書：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」。惟受刑人於本件聲請書附表所示之各罪，均係宣告有期徒刑6 月以下之刑，原皆得易科罰金或易服社會勞動，故無修正後刑法第50條第1 項但書之適用，毋庸為新舊法之比較，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。