熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,208
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院106年度聲字第570號

定應執行刑刑事裁判日期 106 年 04 月 21 日

法官張琇涵

臺灣彰化地方法院刑事裁定       106年度聲字第570號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
受刑人
沈駿瑋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106年度執聲字第342號),本院裁定如下:

主文

沈駿瑋所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其應執行之刑期,刑法第50條第1項本文、第51條第5款前段、第53條規定甚明。又最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1日,易科罰金。又前項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之,同法第41條第1項前段、第8項規定甚明。

二、經查,受刑人沈駿瑋因犯如附表所示之罪,先後經法院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有如附表所示之各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1件附卷可參。是檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

┌───────────────────────────────────────────────────────┐│附表:受刑人沈駿瑋定應執行刑案件一覽表【民國/新臺幣】 │├─┬──┬──────┬────┬────┬─────────────┬─────────────┬─────┤│編│ │ │ │偵查年度│ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │ ││ │罪名│ 宣 告 刑 │犯罪日期│及案號 ├───┬────┬────┼───┬────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法 院│案 號 │判決日期│法 院│案 號 │確定日期│ 備 註 │├─┼──┼──────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│1 │施用│有期徒刑6月 │105年3月│彰化地檢│臺灣彰│105年度 │105年9月│臺灣彰│105年度 │105年10 │彰化地檢10││ │毒品│如易科罰金,│31日 │105年度 │化地方│易字第67│9日 │化地方│易字第67│月12日 │5年度執字 ││ │ │以1000元折算│ │毒偵字第│法院 │3號 │ │法院 │3號 │ │第6153號 ││ │ │壹日 │ │1305號 │ │ │ │ │ │ │ │├─┼──┼──────┼────┼────┼───┼────┼────┼───┼────┼────┼─────┤│2 │施用│有期徒刑6月 │105年6月│彰化地檢│臺灣彰│106年度 │106年2月│臺灣彰│106年度 │106年3月│彰化地檢10││ │毒品│如易科罰金,│10日 │105年度 │化地方│簡字第10│2日 │化地方│簡字第10│7日 │6年度執字 ││ │ │以1000元折算│ │毒偵字第│法院 │4號 │ │法院 │4號 │ │第1927號 ││ │ │壹日 │ │1680號 │ │ │ │ │ │ │ │└─┴──┴──────┴────┴────┴───┴────┴────┴───┴────┴────┴─────┘

以上正本證明與原本無異如不服本裁定,應於裁定送達後5日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中 華 民 國 106 年 4 月 21 日

刑事第六庭 法 官 張琇涵

中 華 民 國 106 年 4 月 21 日

書 記 官 林怡吟

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院106年度聲字第570號於民國 106 年 04 月 21 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。