臺灣彰化地方法院106年度聲字第71號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　 106年度聲字第71號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

曹雋瑀

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（105年度執聲字第1246號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第53條規定，數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，原可易科罰金部分所處之刑，無庸為易科折算標準之記載，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋第144號、第679號意旨參照）。

二、查受刑人曹雋瑀因毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之罪刑（僅記載主刑部分），均經分別確定在案（其中附表編號6之罪刑並經本院105年度聲更一字第4號刑事裁定更定其刑確定在案），有各該裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中雖有得易科罰金之罪刑（附表編號2、6）與不得易科罰金之罪刑（附表編號1、3、4、5），惟上開罪刑均經受刑人請求檢察官聲請合併定應執行刑，有受刑人聲請定應執行刑聲請書在卷可稽（見執聲卷第4頁），再依前揭司法院大法官會議解釋意旨，本案定應執行刑部分，依法亦不得易科罰金，毋庸為易科罰金折算標準之記載。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰以行為人之責任為基礎，並審酌其品行、智識程度、生活狀況、各個案件犯罪之動機、目的、手段、所生危害、犯後態度、檢察官之意見等一切情狀，依法定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人曹雋瑀定應執行刑案件一覽表┌─┬───┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────────────┬──────┐│編│ │ │ │偵查年度 │最 後 事 實 審│ 確 定 判 決 │ ││ │罪 名│宣 告 刑│犯罪日期│及案號 ├──┬─────┬────┼──┬─────┬────┤ ││號│ │ │ │ │法院│案 號 │判決日期│法院│案 號│確定日期│備 註 │├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│1 │毒品危│有期徒刑│103年10 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年2月│臺灣│104年度審 │104年3月│彰化地檢104 ││ │害防制│10月。 │月1日 │3年度毒偵 │彰化│訴字第29號│6日 │彰化│訴字第29號│10日 │年度執字第16││ │條例 │ │ │字第1630號│地方│ │ │地方│ │ │11號 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│2 │毒品危│有期徒刑│103年10 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年2月│臺灣│104年度審 │104年3月│彰化地檢104 ││ │害防制│3月，如 │月1日 │3年度毒偵 │彰化│訴字第29號│6日 │彰化│訴字第29號│10日 │年度執字第16││ │條例 │易科罰金│ │字第1630號│地方│ │ │地方│ │ │12號 ││ │ │，以新臺│ │ │法院│ │ │法院│ │ │ ││ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│3 │毒品危│有期徒刑│103年11 │彰化地檢10│臺灣│103年度審 │104年3月│臺灣│103年度審 │104年4月│彰化地檢104 ││ │害防制│1年。 │月7日 │3年度毒偵 │彰化│訴字第252 │17日 │彰化│訴字第252 │8日 │年度執字第22││ │條例 │ │ │字第1560號│地方│號 │ │地方│號 │ │06號 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│4 │毒品危│有期徒刑│103年12 │彰化地檢10│臺灣│104年度審 │104年5月│臺灣│104年度審 │104年5月│彰化地檢104 ││ │害防制│1年。 │月29日 │4年度毒偵 │彰化│訴字第125 │4日 │彰化│訴字第125 │23日 │年度執字第30││ │條例 │ │ │字第42號 │地方│號 │ │地方│號 │ │94號 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│5 │竊盜 │有期徒刑│103年11 │彰化地檢10│臺灣│104年度易 │104年5月│臺灣│104年度易 │104年6月│彰化地檢104 ││ │ │8月。 │月25日 │4年度偵字 │彰化│字第173號 │25日 │彰化│字第173號 │23日 │年度執字第37││ │ │ │ │第2557號 │地方│ │ │地方│ │ │19號 ││ │ │ │ │ │法院│ │ │法院│ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │├─┼───┼────┼────┼─────┼──┼─────┼────┼──┼─────┼────┼──────┤│6 │詐欺 │原有徒刑│103年11 │彰化地檢10│臺灣│104年度簡 │104年10 │臺灣│104年度簡 │104年12 │彰化地檢105 ││ │ │3月，經 │月7日 │4年度偵字 │彰化│字第1399號│月30日 │彰化│字第1399號│月1日 │年度執字第12││ │ │本院105 │ │第3933號 │地方│ │ │地方│ │ │號（彰化地檢││ │ │年度聲更│ │ │法院│ │ │法院│ │ │105年度執更 ││ │ │一字第4 │ │ │ │ │ │ │ │ │字第1679號）││ │ │號裁定更│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │定其刑為│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │有期徒刑│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │4月，如 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │易科罰金│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │幣1000元│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │折算壹日│ │ │ │ │ │ │ │ │ ││ │ │。 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │└─┴───┴────┴────┴─────┴──┴─────┴────┴──┴─────┴────┴──────┘