臺灣彰化地方法院107年度訴字第1192號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　 107年度訴字第1192號

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳岳宏

選任辯護人

陳銘傑律師

被告

林進夫

被告

吳政陽

上二人共同選任辯護人

王叡齡律師

被告

巫正國

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第12666號、107年度偵字第4667、9564號、107年度少連偵字第89號），本院就毀損罪、傷害罪部分，判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：

（一）被告陳岳宏前至高雄市飲酒時，認識被告林進夫、吳政陽、丁太明等人，民國105年12月某日晚間10 時許，陳岳宏先主動邀約吳錦興至彰化縣○○鄉○○村○○路0段00 號「桃花鄉小吃部」飲酒做樂，同時間也邀請林進夫、吳政陽、丁太明與綽號「順仔」之成年人至該小吃部飲酒，且唆使林進夫等人向吳錦興等人尋釁，林進夫等人隨即在該小吃部內藉故與吳錦興等人發生衝突，雙方互有拉扯。其後，陳岳宏與林進夫、吳政陽、「順仔」共同基於毀損之犯意聯絡，提供車牌號碼0000-00號之車牌2面，懸掛在林進夫持用之車牌號碼000-0000號自用小客車上，以避免警方追查，復提供棒球棍等武器給林進夫等人，要求其等分別為下列犯行：

1.於106年1月7日下午3時10分許，林進夫駕駛懸掛車牌號碼0000-00 號車牌之自用小客車，搭載吳政陽及「順仔」，至址設彰化縣○○鎮○○路○○巷00號之祐晨工程有限公司（代表人為吳錦興之配偶許嘉琪，下稱祐晨公司）圍牆外，林進夫、吳政陽分持石塊朝祐晨公司丟擲，致祐晨公司管領之車牌號碼0000-00 號自用小客車板金毀損，足生損害於祐晨公司，因認被告陳岳宏、林進夫、吳政陽涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

2.於106年2月4日凌晨2時56分許，在祐晨公司前，林進夫指使某不詳成年人，攀爬圍牆進入祐晨公司內，再以石塊砸毀祐晨公司管領之車牌號碼00-0000 號自用小貨車（該車輛已於107年5月14日報廢）之前檔玻璃及右前玻璃、車牌號碼00-0000 號自用小貨車之前擋玻璃，致令不堪使用，均足生損害於祐晨公司，因認被告陳岳宏、林進夫涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

（二）被告陳岳宏於107年8月15日凌晨1時14 分許，在彰化縣○○市○○里○○街0 號東京庭園小館，酒後與沈家興、游世易發生口角，陳岳宏、巫正國竟共同基於傷害之犯意聯絡，在上址店內，徒手毆打沈家興、游世易及其等友人黃澡撐、陳瑞德之身體，致沈家興受有左眉及左眼挫傷併瘀傷、前胸壁鈍挫傷等傷害；游世易受有胸痛之傷害；黃澡撐受有左眼旁淺層撕裂傷之傷害；陳瑞德則受有前額撕裂傷之傷害，因認被告陳岳宏、巫正國涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。查本件各該告訴人告訴被告陳岳宏、林進夫、吳政陽、巫正國之犯行，起訴書及補充理由書認分係觸犯刑法第277條第1項之罪及第354 條之罪，依同法第287條前段及第357條之規定，均須告訴乃論。茲因各該告訴人與被告陳岳宏、林進夫、吳政陽、巫正國皆達成調解，告訴人均具狀撤回其等之告訴，此有本院民事調解回報單、刑事撤回告訴狀及調解程序筆錄等附卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第307條、第303條第3 款，判決如主文。