資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第1553號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1553號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 李聖文
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度偵字第6984號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
李聖文犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣貳仟零伍拾元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第5 至6 行「車牌號碼000-0000號普通機車」更正為「車牌號碼000-0000號重型機車」，第9 至10行「2,050 元花用殆盡」更為「2,050 元花用完畢」，及累犯部分補充如後外，餘均認
二、被告李聖文前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以103 年度中簡字第944 號判處應執行有期徒刑6 月，緩刑2 年，嗣經撤銷緩刑，於民國105 年6 月1 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告李聖文除上述構成累犯之案件外，歷有詐欺、竊盜、施用毒品等犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行不佳，其有勞動能力，卻不以己力賺取所需，不知尊重他人財產權，伺機竊取宮廟財物變價，迄未賠償被害人損失，至屬不該，本案顯不宜再選處拘役以下之法定刑，並參酌其坦承犯行之犯後態度、高中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告竊得之金牌1 面，變價得款現金新臺幣2,050 元，已花用完畢，業經其於警詢供承在卷，核與證人即銀樓業者盧銘慧於警詢之供述相符，且有金飾買入登記簿照片1 張（見偵卷第24頁）可佐，堪認屬實，而該筆現金既為金牌變得之物，依刑法第38條之1 第4 項規定，仍屬被告之犯罪所得，縱未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第6984號
被 告 李聖文 男 39歲（民國00年0月00日生）
住南投縣○○鎮○○街00號
居臺中市○○區○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李聖文前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以103年度中簡
字第944號判決判處有期徒刑4月、3月確定，定應執行有期
徒刑6月，緩刑2年，嗣經撤銷緩刑，於民國105年6月1日徒
刑執行完畢出監。猶不知悔改，復意圖為自己不法之所有，
於民國107年6月18日10時0分許，騎乘車牌號碼000-0000號
普通機車，至楊文卿所管領位於彰化縣○○鄉○○街000號
之「文昌宮」，徒手竊得該宮內神尊所配掛之金牌1面，而
後至南投縣○○鎮○○路000號之金瑞昌珠寶銀樓，變賣予
不知情之該銀樓經營者盧銘慧，得款新臺幣(下同) 2,050元
花用殆盡。嗣經楊文卿發覺前開金牌遭竊，經調閱現場監視
器錄影畫面報警後而循線查獲。
二、案經楊文卿訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告李聖文於警詢之自白，（二）告訴人楊文
卿、證人即告訴人之配偶楊曾麗芬、盧銘慧於警詢之證述，
（三）蒐證及監視器錄影畫面翻拍相片共計21張、車輛詳細
資料報表附卷可稽。被告犯嫌已堪認定。
二、所犯法條：被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
上開2,050元，為被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項
前段之規定宣告沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 18 日
檢 察 官 董 良 造
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 7 月 26 日
書 記 官 楊 自 剛