資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第1581號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第1581號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃士誠
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3675號），被告於本院準備程序自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰裁定改以簡易判決程序，判決如下：
主文
黃士誠犯非法持有子彈罪，累犯，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據並所犯法條欄一、第8 行之「107 年4 月8 日」應更正為「107 年5 月2 日」，並補充「被告黃士誠於本院準備程序之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑
（一）核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非法持有子彈罪。
（二）累犯：被告前因毒品危害防制條例、竊盜等案件，分別經法院論罪科刑，並經臺灣南投地方法院以105 年度聲字第319 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於105 年11月11日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
（三）本案被告於審理時向本院表示願受有期徒刑4 月，併科罰金新臺幣2 萬元之宣告，檢察官亦依被告之表示向本院求刑（見本院卷第90頁），經查，本案檢察官之求刑並未失當或顯失公平，本院依刑事訴訟法第451 條之1 第4 項之規定，自應在檢察官求刑之範圍內為判決，並依刑法第41條第1 項前段、第42條第3 項前段分別諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。又依刑事訴訟法455 條之1 第2 項規定，檢察官及被告均不得上訴。
三、沒收扣案之制式子彈1 顆（可擊發，具殺傷力）、非制式子彈1顆（無法擊發，不具殺傷力），均已試射完畢，因試射後所剩彈頭、彈殼均不具有子彈之功能，已無殺傷力，當非違禁物，爰均不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第451 條之1 第3 項、第4 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第2 項，判決如主文。
本案經檢察官劉欣雅提起公訴，檢察官鄭安宇到庭執行職務。
附錄論罪科刑條文：槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第3675號
被 告 黃士誠 男 35歲（民國00年0月0日生）
住南投縣○○鎮○○路00號（另案於
法務部矯正署彰化監獄執行）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃士誠前因竊盜、施用毒品等案件，經臺灣南投地方法院分
別以103 年度易字第594 號判處有期徒刑6 月、3 月，應執
行有期徒刑7 月確定；以104 年度埔簡字第114 號判處有期
徒刑3 月確定；以104 年度易字第342 號判處有期徒刑6 月
確定，嗣上開案件定應執行有期徒刑1 年2 月確定，甫於民
國105 年11月11日縮短刑期執行完畢。詎猶不知悔改，明知
具有殺傷力之子彈，係槍砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項
第2 款規定所列之管制物品，依同條例第5 條規定，未經中
央主管機關許可，不得持有，竟基於持有具有殺傷力之子彈
之犯意，於106年5月間某日，在臺中市○區○○路0段00巷0
號之城市經典社區C棟12樓接受陳展鑫（轉讓子彈罪嫌部分
，另行偵辦）轉讓之散彈1顆及無殺傷力之子彈1顆，未經中
央主管機關許可而持有之。嗣因黃士誠另案遭通緝，為警於
107年4月5日12時58分許，在彰化縣○○鄉○○村○○○巷0
號為警逮捕，並扣得上開散彈及無殺傷力之子彈各1顆等物
，因而查獲。
二、案經彰化縣警察局員林分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告黃士誠於警詢時及偵查中均自白不
諱，核與證人即同案被告吳靜宜於警詢之證述大致相符，復
有彰化縣警察局員林分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、
現場照片及扣案子彈照片等在卷可憑，足認被告之自白與事
實相符。扣案子彈經送內政部警政署刑事警察局以檢視法、
試射法鑑驗之結果，認：該顆散彈係口徑12 GAUGE制式散彈
，彈底發現有撞擊痕跡，經試射，可擊發，認具有殺傷力
。以上有內政部警政署刑事警察局107 年4 月8 日刑鑑字第
1070036568號鑑定書附卷可稽，故該顆散彈具殺傷力，應可
確認，被告本件犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4 項之非
法持有子彈罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載之犯罪、科刑
及執行之紀錄，此有刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其
於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
為累犯，請依刑法第47條第1項加重其刑。至該顆散彈業經
鑑定機關鑑驗試射擊發，有上開鑑定書在卷可憑，已失其子
彈之結構及性能，堪認業已耗損而無殺傷力，非屬違禁物，
無沒收之必要，爰不聲請沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 29 日
檢 察 官 劉欣雅