資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院107年度簡字第171號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第171號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 李孟步
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度速偵字第22號），本院判決如下：
主文
李孟步犯竊盜未遂罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告李孟步所為，係犯刑法第320條第1項、第3項之普通竊盜未遂罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書所載之論罪科刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。被告就本次竊盜犯行，已著手於竊盜行為之實行，惟未生竊得財物之犯罪結果，其竊盜行為尚屬未遂，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之，並依法先加重後減輕之。爰審酌被告前已有多次竊盜前科紀錄，素行非佳，竟仍不知悔改，再次著手竊取他人財物，顯然欠缺法治觀念，漠視他人財產法益，所為實不足取，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，且尚未竊得財物，未實際造成被害人損害，兼衡其為大學畢業之智識程度、家境經濟小康之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第3項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之日起10日內，具狀向本院提出上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊聰輝聲請以簡易判決處刑。
本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第22號
被 告 李孟步 男 75歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○路00巷00弄0○0
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李孟步前因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院分別以106 年度
中簡字第328 號判處有期徒刑2 月及106 年度中簡字第521
號判處有期徒刑3 月確定，合併定應執行有期徒刑4 月確定
，於民國106 年7 月28日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改
，於106 年12月28日上午9 時15分許，在彰化縣○○市○○
路000 號前，見葉淑暖所有之車牌號碼000-000 號普通重型
機車停放在該處，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
意，徒手開啟該機車置物箱後翻找財物，尚未得手之際，即
為巡邏員警當場查獲。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李孟步於警詢及偵訊時坦承不諱，
核與被害人葉淑暖於警詢之指述相符；並有現場照片3 張在
卷可參，足徵被告之自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項之竊盜未遂
罪嫌。又被告曾受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後
，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 1 月 3 日
檢 察 官 楊聰輝
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 1 月 4 日
書 記 官 江慧瑛
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。