臺灣彰化地方法院108年度簡字第2123號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 108年度簡字第2123號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

黃冠穎

　　　　　　吳全盛

　　　　　　謝孟臻

上列被告等因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度偵字第9205號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、黃冠穎 與吳全盛、謝孟臻於民國108 年8 月22日22時許，在址設彰化縣○○市○○路000 號之阿澄炭烤店用餐，因對同在該店用餐之客人乙○○不滿，竟共同基於傷害、毀損他人物品罪之犯意聯絡，由黃冠穎 、吳全盛將乙○○帶往店外後，黃冠穎 、吳全盛、謝孟臻三人即與乙○○推擠拉扯，並由黃冠穎 出手毆打乙○○嘴巴，致乙○○受有上唇撕裂傷、上下唇挫擦傷等傷害，乙○○配戴之眼鏡也因此摔落地面，造成眼鏡鏡面刮傷、鏡架歪折變形而損壞，足以生損害於乙○○。

二、前項犯罪事實，有下列證據可資為佐：

㈠被告黃冠穎 、吳全盛、謝孟臻於警詢、偵查中之供述。

㈡證人即告訴人乙○○於警詢、偵查中之證述。

㈢證人謝子琳、林浩然於警詢、偵查中之證述。

㈣現場監視器畫面照片13張。

㈤告訴人之員榮醫院診斷證明書1 紙及其遭損壞之眼鏡照片1張。

三、核被告黃冠穎 、吳全盛、謝孟臻所為，均係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法第354 條之毀損他人物品罪。被告三人就上開犯罪事實，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。被告三人係以一行為同時犯上開傷害、毀損犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之傷害罪處斷。被告黃冠穎 前因妨害性自主案件，經本院以104 年度侵訴字第64號判決判處有期徒刑1 年6 月確定，於107 年12月10日縮刑期滿執行完畢，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，符合刑法第47條第1 項累犯所定之要件，且依大法官釋字第775 號解釋意旨，審酌本案被告黃冠穎 犯罪情節，並無因適用刑法第47條第1 項規定加重最低本刑致無法處以最低法定本刑，而使其所受刑罰超過所應負擔罪責之罪刑不相當情形，是被告黃冠穎 仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告黃冠穎 、吳全盛、謝孟臻在炭烤店內公然尋釁告訴人，繼而在店外對告訴人為上開犯行，所為行徑囂張、目無法紀，嚴重危害社會治安，犯後迄今未能與告訴人達成和解並獲得其諒解之犯後態度，及其等犯罪之手段、情節、造成告訴人受傷之傷勢程度、被告三人之智識程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法第28條、第277 條第1 項、第354 條、第55條、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官何金陞聲請以簡易判決處刑。