臺灣彰化地方法院108年度聲字第182號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　108年度聲字第182號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

林秋合

上列受刑人因聲請定應執行之刑案件，經檢察官聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第72號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。再按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

二、經查，本件受刑人林秋合因犯如附表所示之罪，經本院以如附表所示判決判處如附表所示之刑，並均經分別確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人業於民國107年11月23日具狀請求就附表所示2罪定應執行刑，此有臺灣彰化地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否聲請定應執行刑調查表1紙在卷可參。再受刑人所犯附表編號2所示案件原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科之附表編號1所示案件併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併諭知易科罰金之折算標準。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。