臺灣彰化地方法院108年度聲字第1448號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 108年度聲字第1448號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

楊文田

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（108年度執聲字第942號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人楊文田因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾三十年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院92年度台非字第227號判決意旨參照）。

四、經查，本件受刑人楊文田所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均確定在案；其中如附表編號1所示之罪，曾經本院以108年度訴字第40號、第288號判決定其應執行刑為有期徒刑1年9月確定；如附表編號2之罪，曾經本院以108年度訴字第598號、第669號判決定其應執行刑為有期徒刑1年9月確定，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可按。茲檢察官聲請合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰就附表所示各罪依上開內、外部界限之拘束定其應執行刑如主文所示。

五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人楊文田定應執行刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│有期徒刑11月（共2罪） │有期徒刑11月（共2罪） │├────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│107年8月10日、 │108年1月21日、 ││ │108年1月5日 │108年3月28日 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│彰化地檢107年度毒偵字 │彰化地檢108年度毒偵字 ││ 年 度 案 號 │第2088號、108年度毒偵 │第630、752號 ││ │字第163號 │ │├─┬──────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│彰化地院 │彰化地院 ││後├──────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│108年度訴字第40、288號│108年度訴字第598、669 ││實│ │ │號 ││審├──────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│108年4月10日 │108年8月6日 │├─┼──────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│彰化地院 │彰化地院 ││定├──────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│108年度訴字第40、288號│108年度訴字第598、669 ││決│ │ │號 ││ ├──────┼───────────┼───────────┤│ │判決確定日期│108年4月30日 │108年8月6日 │├─┴──────┼───────────┼───────────┤│是否易刑處分 │不得易科罰金 │不得易科罰金 ││ │不得易服社會勞動 │不得易服社會勞動 │├────────┼───────────┼───────────┤│備 註│彰化地檢108年度執字第 │彰化地檢108年度執字第 ││ │2182號 │4418號 ││ ├───────────┼───────────┤│ │原判決定應執行有期徒刑│原判決定應執行有期徒刑││ │1年9月 │1年9月 │└────────┴───────────┴───────────┘