臺灣彰化地方法院109年度聲字第1445號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 109年度聲字第1445號

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

李建璋

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第823號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人李建璋因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但數罪有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。

三、查受刑人李建璋犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有臺灣高雄地方法院103 年度交簡字第7360號、104 年度簡字第1821號、104 年度易字第213 號、105 年度審易字第1861號、105 年度審易字第2244號、臺灣高等法院高雄分院105 年度上易字第187 號，及本院108 年度金訴更緝字第1 號、109 年度訴字第291 號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄各1 份在卷足參。而受刑人所犯如附表所示之罪，有刑法第50條第1 項但書第1 款之得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之不得併合處罰情事，惟受刑人就附表所示數罪，已向檢察官聲請合併定其應執行之刑，此有受刑人之109 年9 月7 日是否請求定應執行刑調查表1 紙在卷可稽（見本院卷第6 頁）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，經審酌各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，定其應執行之刑。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。