資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院109年度簡字第1187號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 109年度簡字第1187號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 顏士勛
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第6358號），本院判決如下：
主文
顏士勛犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按所謂行為後法律有變更者，包括構成要件之變更而有擴張或限縮，或法定刑度之變更。行為後法律有無變更，端視所適用處罰之成罪或科刑條件之實質內容，修正前後法律所定要件有無不同而斷。新舊法條文之內容有所修正，除其修正係無關乎要件內容之不同或處罰之輕重，而僅為文字、文義之修正或原有實務見解、法理之明文化，或僅條次之移列等無關有利或不利於行為人，非屬該條所指之法律有變更者，可毋庸依該規定為新舊法之比較，而應依一般法律適用原則，適用裁判時法（最高法院96年度台上字第3773號判決意旨參照）。查被告顏士勛行為後，刑法第214條已於108年12月3日經立法院三讀通過修正，業經總統於108年12月25日以華總一義字第10800140641號令公布，並自同年12月27日生效，修正前刑法第214條規定「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。」修正為「明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑，拘役或一萬五千元以下罰金。」修正前條文除罰鍰金額以銀元為單位外，餘均與修正後相同，且罰鍰換算後亦無差異，無實質之變更，無新舊法比較之問題，揆諸上開說明，本案尚無刑法第2條所定新舊法比較之適用，而應適用裁判時法，於此敘明。
三、按刑法第214 條所謂使公務員登載不實事項於公文書罪，凡一經他人之聲明或申報，公務員即有登載之義務，並依其所為之聲明或申報予以登載，而屬不實之事項者，即足構成（最高法院73年台上字第1710號判例意旨參照）；又地政機關辦理土地所有權移轉登記時，僅須審核形式上之要件是否具備即足，對於土地所有權移轉之實質上是否真正，並無審認之責，倘行為人明知所申辦之土地所有權移轉登記，實質上並非真正，仍以該不實之事項向地政機關申辦登記，使地政機關承辦之公務員登載於職務上所掌之相關公文書內，自與上開犯罪構成要件相當（最高法院95年度台非字第278號判決意旨參照）；且按刑法第214條使公務員登載不實事項於公文書罪所稱之「足以生損害於公眾或他人」，係採抽象危險主義，指行為人使公務員登載不實之結果，有致生損害於公眾或他人之虞或其危險性為已足，並不以公眾或他人果已受其損害為必要（最高法院89年度台非字第38號判決意旨參照）。核被告顏士勛所為，係犯刑法第214條使公務員登載不實文書罪嫌。
三、爰審酌被告明知建物及土地所有權狀均由告訴人保管中，卻向彰化縣地政事務所謊稱遺失，影響主管機關對該建物、土地管理登記之正確性，所為殊值非難；惟考量被告犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、方法、手段、所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第214條、第41條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官賴志盛聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第214條（使公務員登載不實罪）明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度偵字第6358號
被 告 顏士勛 男 40歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○市○○里0鄰○○路0段
000號
居彰化縣○○市○○路0段000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、顏士勛與蔡慧美為母子關係，蔡慧美分別於民國95 年4月27
日，將坐落於彰化縣○○市○○段000 號土地及其上門牌號
碼彰化縣○○市○○路000號房屋；99年6月30日將彰化縣彰
化市○○段000號土地及其上門號彰化縣○○市○○路000巷
0號6樓房屋；101年8月10日將彰化縣○○市○○段000 地號
及其上門號彰化縣○○市○○路0段000號房屋（以下均簡稱
上開不動產）登記在顏士勛名下，上開不動產之所有權狀，
仍由蔡慧美持有保管。嗣於不詳時間，雙方因事業、家庭問
題發生爭執，顏士勛竟基於使公務員登載不實之犯意，於10
6年5月10日，前往彰化縣彰化地政事務所，在所有權狀遺失
切結書上虛偽填載上開不動產所有權狀於106 年3月1日遺失
，而以系爭權狀遺失為由，向彰化縣彰化地政事務所辦理系
爭土地所有權狀補發事宜，使該地政事務所不知情之承辦公
務員，將此不實事項登載於職務上所掌之公文書上，並據此
公告上開不動產所有權狀註銷，於公告期間屆滿，未經第三
人異議，地政事務所即補發上開不動產所有權狀予顏士勛，
足生損害於地政機關管理之正確性。
二、案經蔡慧美訴請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據（一）被告顏士勛之供述（二）告訴人蔡慧美之指述（
三）告訴人提供之上開不動產所有權狀影本（四）上開不動
產土地登記第二類謄本影本（五）彰化縣彰化地政事務所函
（彰第一字第1090005667號）及所附土地登記申請書影本（
六）所有權狀滅失切結書影本（七）彰化縣彰化地政事務所
公告影本等在卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第214條之使公務員登載不實罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 109 年 6 月 24 日
檢 察 官 賴 志 盛
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 109 年 7 月 6 日
書 記 官 江 百 偉
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄法條：
中華民國刑法第214條
（使公務員登載不實罪）
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足
以生損害於公眾或他人者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 5 百
元以下罰金。