Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,441
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

110年度聲字第1066號

定應執行刑刑事裁判日期 110 年 07 月 30 日

法官鮑慧忠

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
林鮭魚

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(110年度執聲字第500號),本院裁定如下:

主文

林鮭魚犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行拘役陸拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、本件聲請意旨略以:受刑人林鮭魚(下稱受刑人)因竊盜等案件,先後經臺灣臺中地方法院(下稱臺中地方法院)及本院判決確定如附表所載,並有各該判決附卷可稽,依刑法第53條、第51條第6款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期;宣告多數拘役者,比照前款定其刑期。但不得逾120日。刑法第53條、第51條第5款、第6款分別定有明文。

三、經查,受刑人因犯如附表所示之罪,經臺灣臺中地方法院及本院先後以如附表所示判決判處如附表所示之刑,並均確定在案,有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  110  年  7   月  30  日

刑事第九庭 法 官 鮑慧忠

中  華  民  國  110  年  7   月  30  日

書記官 謝儀潔

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號 罪名    宣告刑  犯罪日期 偵查(自訴)機關年度案號         最後事實審         確  定  判  決    備  註      法院 案     號  判決日期 法院 案      號  判決確定日    期   1 竊盜 拘役50日 109年10月19日15時30分許 臺中地檢109年度偵字第5578號 臺中地院 110年度中簡字第695號 110.03.30  臺中地院 110年度中簡字第695號 110.05.12 臺中地檢110年度執字第7112號  2 竊盜 拘役10日 109年度5月23日16時許 彰化地檢110年度偵字第2395號 彰化地院 110年度簡字第497號 110.05.18 彰化地院 110年度簡字第497號 110.06.28 彰化地檢110年度執字第2997號  3 竊盜 拘役10日 109年12月4日16時許 彰化地檢110年度偵字第2395號 彰化地院 110年度簡字第497號 110.05.18 彰化地院 110年度簡字第497號 110.06.28 彰化地檢110年度執字第2997號 編號2至3,經本院以110年度簡字第497號判決定應執行拘役15日。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院110年度聲字第1066號於民國 110 年 07 月 30 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。