資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院110年度簡字第235號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 110年度簡字第235號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 金𥪕堃
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第455 號），本院判決如下：
主文
金𥪕堃犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪所得新臺幣柒仟柒佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告金𥪕堃所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜既遂罪。
㈡又被告有如附件聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，就法定最高度刑部分，應依法加重其刑，本院考量被告所犯前案，為酒後駕車之公共危險罪，與本案罪質具有重大差異，不具任何關連性，且被告前案為易服社會勞動，予以加重最低度刑，應屬罪責不相當，依據司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，不應依法加重最低度本刑。
㈢爰審酌被告貪圖小利，竟冀望不勞而獲竊取他人財物，其犯罪之動機實屬可議，暨其犯罪後坦承犯行之態度、前無竊盜之前科，素行尚佳、被告並未與被害人和解，難認於犯罪後積極彌補損害、所竊得財物價值非高、高職畢業之教育程度、被害人表示：被告的身世很可憐，因為在短時間接連失去奶奶與爺爺，身心受創，一時糊塗而為本案犯行，希望從輕量刑，我已經原諒被告，並沒有安排調解之必要等語之意見（見警詢筆錄、本院公務電話紀錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、被告所竊得之現金新臺幣7,700 元，均未據扣案或實際發還被害人，自應依刑法第38條之1 第1 項前段之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項追徵其價額如附表主文欄所示。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官王銘仁聲請簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣彰化地方檢察署檢察官110 年度偵字第455 號聲請簡
易判決處刑書1 份。