臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

受刑人

林展毅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（111年度執聲字第746號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林展毅因犯如附表所示之罪，先後判決確定如同表，爰依刑事訴訟法第477條第1項及刑法第53條、第51條第5款規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人所犯如附表所示之罪，業經法院先後判處如同表所示之刑，並於該表所示日期分別確定在案乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，及各該刑事判決正本或檢索資料在卷可稽；其中編號1所示之罪係不得易科罰金然得易服社會勞動之罪，至於其餘各罪則屬不得易科罰金且不得易服社會勞動之罪，乃屬現行刑法第50條第1項但書例外不得併合處罰之情形，惟此業經受刑人具狀聲請仍予合併定應執行之刑，有受刑人聲請書1紙（見執聲卷內）附卷可考，符合同條第2項規定；茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行刑。又查附表編號2至5所示各罪，曾經本院以111年度訴字第619號判決定應執行有期徒刑1年5月確定，是本院所定應執行刑應慮及上述內部界限。準此審酌受刑人附表所涉各罪均係與財產權侵害相關之犯罪，暨各次犯行犯罪時間之間隔等情；此外，針對上述聲請書所詢對法院定應執行刑有無意見進行陳述此事項，受刑人業已勾選「無意見」之選項，堪認本件應執行刑之訂定業已給予受刑人表達意見之機會，爰就各罪所宣告之有期徒刑部分，合併定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。