資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
111年度簡字第204號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 梁志銘
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(110年度偵字第14996號)，本院判決如下：
主文
梁志銘犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之ASUS電腦主機、螢幕各壹臺、鍵盤及電腦用滑鼠各壹個、ACER筆記型電腦貳臺、筆電用滑鼠貳個、IPHONE廠牌手機壹支(含SIM卡壹張)均沒收。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
(一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第1行「梁志銘基於意圖營利供給賭博場所之犯意，」之記載。應補充為「梁志銘基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，」。
(二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第2行至第3行「經營『98』、『老佛爺』、『贏99』賭博網站，」之記載。應更正並補充為「經營『98』 、『老佛爺』、『super』、『贏玖九』賭博網站，」。
(三)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第10行至第12行、證據並所犯法條欄一編號2「ASUS電腦主機、螢幕、鍵盤及滑鼠各1臺、ACER筆記型電腦2臺、筆電用滑鼠2個、IPHONE廠牌行動電話手機1支(含SIM卡1張)。」之記載。均應更正為「ASUS電腦主機、螢幕各1臺、鍵盤及電腦用滑鼠各1個、ACER筆記型電腦2臺、筆電用滑鼠2個、IPHONE廠牌手機1支(含SIM卡1張)。」。
(四)證據部分補充「扣押物品照片、簽賭網站帳號、密碼一覽表」。
二、論罪科刑
(一)刑法第268條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處所供人從事賭博行為而言，本不以賭博場所為公眾得出入者為要件，而所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息之工具，例如主觀上有營利意圖而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種。又刑法第268條所稱之「聚眾賭博」，乃指招集不特定之多數人共同賭博之意，且該參與賭博之不特定多數人，毋須同時聚集於一處從事賭博之行為為必要，只須其性質係集合多數人而為賭博，而主事者之目的既在聚眾賭博以營利，即成立本罪。是核被告梁志銘所為，係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪、同條後段之圖利聚眾賭博罪。
(二)被告係基於意圖營利，提供賭博場所及聚眾賭博之犯意而為本案犯行，是其行為本質上即含有反覆為同一種類事務之意思在內，其於聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所示期間，多次意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博之行為，應評價為集合犯之包括一罪，僅各論以1罪。又被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一重論以刑法第268條後段之圖利聚眾賭博罪。聲請簡易判決處刑意旨僅認被告所為係犯刑法第268條前段之圖利供給賭博場所罪嫌，容有未洽。惟因被告所犯刑法第268條前段圖利供給賭博場所罪，及同法第268條後段圖利聚眾賭博罪，均同為刑法第268條，自不生變更起訴法條問題，附此敘明。
(三)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己私利，竟提供賭博場所供人聚賭而牟利，其所為助長不勞而獲之賭風，對社會風氣有不良影響，殊不足取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪之期間，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告自述之職業、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(四)沒收部分：
1.扣案之ASUS電腦主機、螢幕各1臺、鍵盤及電腦用滑鼠各1個、ACER筆記型電腦2臺、筆電用滑鼠2個、IPHONE廠牌手機1支(含SIM卡1張)均為被告所有，供本案犯罪所用，業據被告供述在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。
2.被告業已供稱其經營賭博網站並未獲利，輸差不多新臺幣(下同)3、40萬等情，檢察官復未舉證被告為本案犯行有何犯罪所得及聲請宣告沒收。則依現有卷內事證，尚無積極證據足認被告已實際獲取犯罪所得，自無從予以宣告沒收或追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14996號
被 告 梁志銘 男 37歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路000巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁志銘基於意圖營利供給賭博場所之犯意，自民國109年3、
4月間某日起，至110年11月24日為警查獲時止，經營「98」
、「老佛爺」、「贏99」賭博網站，並在彰化縣○○鄉○○村○○
巷00號旁水泥屋，利用行動電話、電腦網路等設備對外招攬
不特定賭客加入會員簽賭，其賭博方式係提供臺灣彩券所開
「今彩539」、香港六合彩公司所開「六合彩」及各場球類
運動賽事所開出的賠率由賭客自由選擇下注簽賭，再以2個
星期或1個月為期與賭客以現金結算。嗣於110年11月24日6
時52分許，為警持搜索票在上開地點查獲，並扣得ASUS電腦
主機、螢幕、鍵盤及滑鼠各1臺、ACER筆記型電腦2臺、筆電
用滑鼠2個、IPHONE廠牌行動電話手機1支(含SIM卡1張)。
二、案經內政部警政署刑事警察局偵查第九大隊第二隊、彰化縣
警察局刑事警察大隊偵查第四隊及彰化分局共同查獲，由彰
化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告梁志銘於警詢及偵查中之供述 坦承前揭犯行。 2 臺灣彰化地方法院搜索票、查獲照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據。 扣押之ASUS電腦主機、螢幕、鍵盤及滑鼠各1臺、ACER筆記型電腦2臺、筆電用滑鼠2個、IPHONE廠牌行動電話手機1支(含SIM卡1張)。 被告所有供本案犯罪所用之物。 3 扣押電腦下載之投注紀錄、帳務資料 被告所使用之ACER筆記型電腦 1臺擷取網站登入畫面、賭客下注投單網址、帳號、密碼、成數、使用人暱稱、輸贏額度及帳務等資料。 4 扣押行動電話內之LINE對話紀錄 不特定賭客下注簽賭、對帳之事實。
二、按刑法第268 條規定之「供給賭博場所」，係指提供特定處
所供人從事賭博行為而言，只要有一定之場所供人賭博財物
即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之，電
話 、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如營利意圖而
提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以
傳真 或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物
，僅係 行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定，最高
法院94年 度台非字第265 號判決意旨可資參照。是核被告
所為，係 犯刑法第268條意圖營利供給賭博場所罪嫌。扣案
之ASUS電腦主機、螢幕、鍵盤及滑鼠各1臺、ACER筆記型電
腦2臺、筆電用滑鼠2個、IPHONE廠牌行動電話手機1支(含SI
M卡1張)，均係被告所有且供本案犯罪所用之物，請依刑法
第38條第2項前段之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 111 年 1 月 3 日
檢 察 官 蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 1 月 14 日
書 記 官 黃玉蘭
所犯法條：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。