臺灣彰化地方法院刑事簡易判決

附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   111年度毒偵字第1894號
　　被　　　告　黄宗穎 　男　44歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路000號
　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○市○○路000巷0號
                        （另案羈押在法務部矯正署彰化看守
                          所）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、黄宗穎前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒
    刑4月確定，而於民國106年10月11日易科罰金執行完畢。後
    於109年6月間，又因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認
    無繼續施用毒品之傾向，於111年4月12日執行完畢釋放，並
    由臺灣雲林地方檢察署檢察官以111年度毒偵緝字第74號為
    不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品
    甲基安非他命之犯意，於111年9月7日晚間8時許，在其位於
    彰化縣○○市○○路000巷0號居處（即公司宿舍）內，以將甲基
    安非他命置於玻璃球內燒烤產生煙霧而吸食之方式，施用第
    二級毒品甲基安非他命1次。嗣因違反毒品危害防制條例案
    件，而遭臺灣彰化地方法院通緝在案，為警於111年9月8日
    緝獲，並於當日凌晨1時25分許，在彰化縣警察局彰化分局
    莿桐派出所內，徵得黄宗穎同意採集尿液檢體送驗，結果呈
    安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1. 被告黄宗穎於偵查中之自白 坦承確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2. 彰化縣警察局彰化分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：Z000000000000號）及欣生生物科技股份有限公司111年9月28日濫用藥物尿液檢驗報告（原樣編號 ：Z000000000000號）等各1紙 佐證被告於111年9月8日凌晨1時25分許，經警採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3. 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表及臺灣雲林地方檢察署111年度毒偵緝字第74號不起訴處分書等各1份 佐證被告於觀察、勒戒執行完畢111年4月12日釋放後之3年內，再犯本件施用毒品犯行之事實。 
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第
    二級毒品罪嫌。然被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
    之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯
　　。衡以被告前曾於110年間因施用毒品案件遭判刑確定後再
    犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，
    對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意
    旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定
    減輕其刑，故請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
    聲請逕以簡易判決處刑。
　  此　致
臺灣彰化地方法院
中　　華　　民　　國　  111　　年 　　11  　月　 28 　日
                               檢 察 官     高如應
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　  111　　年 　　11  　月　 30 　日
                               書 記 官     蘇惠菁
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。