臺灣彰化地方法院刑事判決

編號 事實 主要證據 1 被告可以預見提供自己帳戶予他人使用，足供幫助他人從事詐欺不法之犯行 ①被告之供述 ②附表所示人頭帳戶所有人之證詞 ③附表所示被害人之證詞 ④附表所示被害人提出之匯款資料 ⑤附表所示人頭帳戶之開戶資料、交易明細  2 林煒諭、康義嘉、葛泊倫、李懿修所有、如附表所示之金融機構帳戶，為詐欺集團的人頭帳戶，供詐騙集團作為詐欺、洗錢所用  3 該詐欺集團成員，以附表所示之方式，向所示之人施用詐術，所示之人因而陷於錯誤，將所示之款項匯入帳戶內  4 詐欺集團成員隨即將上開款項提領一空，因而成功掩飾、隱匿詐欺不法所得
編號 爭點 主要證據/備註 1 林煒諭是否透過江振宇之介紹，於109年8月中旬，在彰化縣○○鄉○○村0○巷000號住處，將其所申辦、如附表編號1所示之帳戶提款卡（含密碼），交給被告，被告再轉交給詐欺集團使用？ ①江振宇之指證 ②林煒諭之指證 2 康義嘉是否透過江振宇之介紹，於109年8月中旬，在位於彰化縣○○鄉○○巷00號江振宇住處，將其所申辦、如表編號2所示之金融機構帳戶提款卡（含密碼），交給被告，被告再轉交給詐欺集團使用？ ①江振宇之指證 ②康義嘉之指證 3 葛泊倫是否透過江振宇之介紹，於109年8月23日，在位於彰化縣永靖鄉永福路1段全家便利商店外面，以每星期3,000元代價，將其所申辦、如附表編號3所示之帳戶提款卡（含密碼），交給被告，被告再轉交給詐欺集團使用？ ①江振宇之指證 ②葛泊倫之指證 ③周源慶之指證 4 李懿修是否於109年8月中旬之某日，在位於彰化縣○○鄉○○○路0○0號全家便利商店大豐店外面，將其所申辦、如附表編號7所示之帳戶存摺、提款卡（含密碼），交給被告，被告再轉交給詐欺集團使用？ ①江振宇之指證 ②李懿修之指證  5 是否李懿修於109年8月16日某時，在江振宇之住處位於彰化縣○○鄉○○巷00號之住處，將其所申設、如附表編號9、11所示之帳戶存摺、提款卡(含密碼)，交予被告，被告再轉交給詐欺集團使用？  6 上開爭點編號4、5部分，李懿修為一行為或數行為？ 檢察官追加起訴認為數行為 7 如果上開爭點成立？被告為正犯或幫助犯？ 檢察官變更起訴法條為正犯 8 承爭點7，若為正犯，本案罪數為何？
編號 名稱 內容 1 109年9月28日警詢 ⒈林煒諭將郵局帳戶借給被告使用，林煒諭與被告是朋友 ⒉109年8月中旬某週六晚間8點，被告與江振宇一起來林煒諭住處，向林煒諭借郵局帳戶，當時被告表示，因為有一筆網路賭博贏來的錢要匯入，被告說沒有帳戶，所以借用 ⒊林煒諭指認被告 2 109年12月9日偵訊 ⒈江振宇說玩網路遊戲，要將錢領出，所以借用郵局帳戶 ⒉林煒諭用FB跟江振宇聯絡 ⒊林煒諭曾經在江振宇住處看過被告，但沒有聯絡方式 3 110年2月22日偵訊 ⒈郵局金融卡借給江振宇使用 ⒉因為江振宇說星城遊戲要領錢，但沒有帳戶，才會向林煒諭借用帳戶，時間是109年6月底 ⒊之後有跟江振宇索討帳戶，但江振宇表示已經遺失 4 110年3月3日偵訊 （江振宇在場） ⒈林煒諭將郵局金融卡借給江振宇使用 ⒉（檢察官訊問完江振宇之後）林煒諭將帳戶之提款卡直接交給被告，被告並未歸還 5 110年10月20日偵訊 （被告在場） ⒈被告與江振宇一起來林煒諭住處借帳戶，被告、江振宇表示「星城」遊戲要轉帳用，因為只有借用半天，所以不擔心帳戶亂用 ⒉林煒諭將帳戶資料交給江振宇 6 111年1月24日準備程序 （林煒諭以被告身分陳述） 被告與江振宇到林煒諭之住處借帳戶資料使用 7 112年5月2日審理 ⒈江振宇先使用FB跟林煒諭聯繫借帳戶使用 ⒉之後被告與江振宇一起騎乘機車到林煒諭住處，由江振宇在住處客廳，向林煒諭借帳戶的提款卡（含密碼），但被告當時人在外面，並未進入林煒諭的住處，而江振宇拿到提款卡離開時，有跟被告在外面交談，林煒諭並未目睹江振宇再將提款卡交給被告，但因江振宇表示將帳戶資料交給被告，所以林煒諭才會在偵查中表示將帳戶資料交給被告 ⒊林煒諭曾向江振宇索回帳戶提款卡，但江振宇表示要問被告
編號 名稱 證述內容 1 110年3月3日偵訊 （關於林煒諭部分） ⒈江振宇有收到林煒諭交付的郵局金融卡，但之後交給被告，而當時是被告與江振宇一起去林煒諭住處跟林煒諭借金融卡 ⒉當時被告說沒有帳戶使用，且他有一筆賭博的錢要匯入，所以向林煒諭借帳戶1週，之後會給付報酬 ⒊一週後，江振宇有跟被告索討帳戶，但被告表示帳戶在臺北，要江振宇自己去補辦 2 110年3月19日警詢 （關於葛泊倫部分） ⒈有收取葛泊倫交付的第一銀行帳戶 ⒉被告的電話是：0000-000000 ⒊江振宇跟葛泊倫約好後，告知被告，被告再到永福路的全家超商，跟葛泊倫收取帳戶資料 ⒋（指認被告） 3 110年4月20日偵訊 （關於李懿修、謝庚諺部分） ⒈江振宇認識謝庚諺5、6年，為同校的學長、學弟關係 ⒉被告在江振宇的朋友家種田，因為被告當時在江振宇住處，李懿修過來找被告，江振宇才會認識李懿修 ⒊被告詢問江振宇，是否有朋友可以提供帳戶，江振宇因而詢問謝庚諺，且相約在永靖鄉的超商見面，因為被告沒有謝庚諺的聯絡方式，所以謝庚諺將提領工具拿到江振宇住處，由謝庚諺直接交帳戶，謝庚諺應該有收到3,000元。（後改稱）被告與謝庚諺是約定1,500元的現金、1,500元的安非他命 ⒋李懿修將帳戶提領工具，在江振宇住處交給被告，不清楚李懿修是否有收到錢，但被告曾說會拿錢給李懿修，要李懿修等電話 ⒌李懿修之前已經交過2個帳戶給被告，這次是第3個帳戶 4 110年11月15日偵訊 （被告、葛泊倫、周源慶、李懿修在場） （關於林煒諭、康義嘉） ⒈當時與被告一起去林煒諭住處，由江振宇直接跟林煒諭借帳戶，但林煒諭直接交給被告 ⒉當時在江振宇住處，將康義嘉的帳戶交給被告，當時康義嘉也在場 ⒊當時被告在江振宇住處，江振宇要跟被告拿毒品，剛好康義嘉也來，被告就開口跟康義嘉借用帳戶，所以康義嘉的帳戶直接交給被告，被告說要借用1週，後來被告拿去溪湖給陳重仁，1週後，江振宇跟被告索討帳戶，被告沒有歸還 ⒋因為找不到被告，所以將帳戶借給被告的人都來找江振宇，之後江振宇終於找到被告，後來就跟被告、陳琮仁在溪湖某MOTEL附近對質，但被告跑掉，陳琮仁說被告這些帳戶是賣斷的，但不曉得價格是多少，江振宇只是單純跟被告拿毒品，才會介紹朋友給被告 5 111年1月24日準備程序（以被告身分） ⒈被告詢問江振宇是否有帳戶可以提供 ⒉林煒諭、康義嘉、葛泊倫都是江振宇的朋友 ⒊被告與江振宇一起去找林煒諭，由被告開口跟林煒諭要帳戶 ⒋被告私下與康義嘉聯繫借用帳戶資料 ⒌被告使用江振宇的臉書與葛泊倫聯繫，再由被告直接與葛泊倫聯繫交付帳戶資料 6 111年7月13日本院訊問（以被告身分） ⒈江振宇與被告一起去林煒諭住處，由被告向林煒諭借用帳戶。 ⒉江振宇介紹康義嘉給被告認識，但不知道有提供帳戶的事情 ⒊江振宇介紹葛泊倫給被告認識，之後是被告與葛泊倫見面談，此部分與江振宇無關 7 112年2月8日本院訊問（以被告身分） ⒈被告表示要借金融帳戶洗網路博奕的遊戲幣，所以介紹林煒諭將帳戶提供給被告 ⒉江振宇介紹康義嘉給被告認識，但不知道有提供帳戶的事情 ⒊江振宇介紹葛泊倫給被告跟認識，有跟葛泊倫表示要洗網路博奕的遊戲幣 ⒋江振宇有跟被告拿毒品 8 112年3月13日準備程序（以被告身分） 陳述內容基本上同編號3 9 112年5月16日審理 ⒈江振宇審理時，對於本案相關情節已經有所遺忘，經檢察官提示其先前陳述，江振宇方證述相關情節，而其本院審理時證述之內容，與其先前證述內容大致相符 ⒉（經辯護人提示康義嘉於審理時提出之對話）因為大家都找不到被告，將責任全部推給江振宇，所以江振宇才會跟康義嘉說要支持江振宇，擠被告 ⒊（經審判長提示「簿子」的LINE群組對話內容）因為大家都找不到被告，且將責任推給江振宇，於是江振宇才成立群組，要大家把事情的經過講出來 ⒋江振宇與被告一起去找林煒諭，再由被告向林煒諭收取簿子外，其他人的帳戶提領資料，都是被告直接收取
編號 名稱 內容 1 109年10月20日警詢 ⒈被告向康義嘉借用合作金庫帳戶使用 ⒉被告表示因為帳戶無法登入，所以才會向康義嘉借用帳戶 ⒊康義嘉並不知道被告的聯絡電話 2 109年10月29日警詢 ⒈帳戶提款卡已經借給被告 ⒉109年7、8月間，因為被告表示其親戚要匯錢給被告，所以跟康義嘉借用帳戶 ⒊康義嘉有去被告住處，但找不到被告 ⒋被告住溪湖，電話是0000-000000 ⒌（指認被告） 3 110年4月22日偵訊 （被告在場） ⒈在江振宇住處（永靖鄉竹子村）將金融卡交給江振宇（密碼寫在紙上），當時江振說要用博奕遊戲幣轉現金，星城公司會將現金匯入康義嘉帳戶內 ⒉（檢察官命隔離訊問）帳戶是江振宇借的，被告當時在江振宇住處，且在旁邊看 ⒊（檢察官質疑為何警詢表示是交給被告）康義嘉當時將帳戶給江振宇之後，江振宇才說將帳戶交給被告，所以康義嘉警詢才會說是交給被告 ⒋（檢察官詢問為何有被告的基本資料）康義嘉有去過被告位於溪湖的住處，但被告不在，康義嘉跟被告不熟，所以相信江振宇的說法，但沒有實際看過江振宇將帳戶交給被告 4 110年4月28日偵訊 （被告在場） ⒈帳戶金融卡已經交給江振宇，因為江振宇說帳戶的目的是要將遊戲幣換成現金 ⒉江振宇沒有給付報酬、亦未歸還金融卡 5 110年8月24日警詢 ⒈康義嘉本來表示帳戶是交給被告，但經過檢察官訊問之後，康義嘉才改稱帳戶是交給江振宇 ⒉109年8月間，因江振宇使用FB通訊軟體，表示要借用卡片，跟別人交易星城遊戲幣兌換成現金，所以康義嘉才會開車到江振宇住處，將帳戶交給江振宇 ⒊康義嘉之前之所以說帳戶交給被告，是因為後來要索討帳戶，江振宇表示帳戶已經交給被告，江振宇又找不到被告，所以康義嘉才會說是交給被告 6 111年4月18日準備程序 康義嘉把帳戶提款卡、密碼，交給江振宇，康義嘉與被告不熟，都是江振宇與康義嘉接觸，康義嘉並不知道江振宇之後將帳戶給何人 7 112年5月2日審理 ⒈江振宇表示要將遊戲幣兌換成現金，所以跟康義嘉借金融機構帳戶使用，出借當時被告是否在場，康義嘉已經遺忘 ⒉康義嘉接到警局通知時，有先找江振宇詢問，江振宇就大家都講是被告，所以推給被告就沒有事情了，於是康義嘉才會在警詢證稱將帳戶資料給被告 ⒊康義嘉將帳戶資料借給江振宇時，江振宇沒有講帳戶要給被告使用 ⒋江振宇後來有創一個LINE群組，名稱叫做「簿子」 ⒌江振宇曾對康義嘉表示帳戶的提款卡在被告那邊，所以康義嘉曾親自去找過被告，但找不到，後來江振宇又告訴康義嘉有關被告的姓名、電話號碼，所以康義嘉才會在警詢筆錄陳述此部分的內容 ⒍（經康義嘉當庭找尋其與江振宇之對話、「簿子」LINE群組後）康義嘉於109年10月14日與江振宇的對話，訊息內的「當然要支持我  擠他」的意思，就是康義嘉在製作筆錄之前，江振宇要康義嘉將責任推給被告的訊息，而被告的綽號是「阿猴」
編號 日期 對話內容 1 109年10月14日晚間8時14分 江振宇：（大拇指圖案） 康義嘉：現在？是？ 江振宇：我有跟妳說過，有時間來找我，說         好，還有找阿猴，他都在家逍遙。 康義嘉：找他可以幹嘛，現在要我過去說明。 江振宇：就是我們要說好。 康義嘉：我要怎麼說明？從哪說起。 江振宇：有空來找我 康義嘉：怎麼樣說好？我人在台北，你現在找         他有什麼用？ 江振宇：不然說真的，我啥也沒得到就得到責         任跟刑責，當然要支持我擠他，我也 坦白說，目前大家全咬他，過了我才         有辦法去擠賠償。 康義嘉：假日我回去過去。 2 109年10月14日晚間8時49分 康義嘉：現在事情很嚴重 3 109年10月17日晚間7時56分 康義嘉：（語音通話31分鐘） 4 109年10月17日晚間8時37分 江振宇：（大拇指圖案） 5 109年10月17日下午11時14分 江振宇：（大拇指圖案） 6 109年10月20日上午12時25分 康義嘉：（大拇指圖案） 7 109年10月20日上午10時16分 康義嘉：（語音通話未接通） 江振宇：（大拇指圖案） 康義嘉：我等等過去你家。 江振宇：我在大便。 康義嘉：（笑臉圖樣） 江振宇：你喜歡我的大便哦？ 康義嘉：我晚點要去新莊派出所了。 江振宇：妳在哪？ 康義嘉：草屯，等等會過去。 江振宇：順便，幫我處理包香煙。 康義嘉：我沒什麼摳摳了，應該夠。 江振宇：我也是。 康義嘉：等等過去，你先執著你的。 江振宇：我先討錢，死胖子害我欠的整個。 康義嘉：誰叫你要給他。 8 109年10月20日上午11時24分 江振宇：（語音留言） 康義嘉：（語音留言）（大拇指圖案） 9 109年10月20日上午11時44分） 江振宇：陳宥均0000000000 10 109年10月26日晚間7時51分 江振宇：（大拇指圖案） 康義嘉：（大拇指圖案）＠＠？
編號 成員名稱 加入方式 1 江振宇 群組建立者即管理員 2 康義嘉 由江振宇加入 3 李懿修 由江振宇加入 4 葛泊倫 由江振宇加入 5 謝庚諺 由江振宇加入
編號 對話內容 1 江振宇：還原事發經過一個一個講。 江振宇：覺得還有誰都邀進來，趁我還在地檢（彰化地方檢察署外照         片）對大家都公平，阿如果有什麼問題還是不服的那最好都         出來碰面。 李懿修：你欠我的都沒打算要處理嗎？ 江振宇：吖不然你就叫那楊府來，講東你講西，信不信我可以讓你多         卡幾條。 李懿修：你對我不清不楚錢也不處理，我只是找人去問問看而已這樣         也有事情吧。 江振宇：你要不看看他怎麼跟我說？ （李懿修已收回1則訊息） 江振宇：你是吃頗了？要這些當事人要講簿子的事。 李懿修：他怎麼說我不清楚啊，他怎樣我也不曉得啦，只是他有去找         不到我對你說什麼嗎？ 江振宇：吖都要我做證人，現在公開大家講，你跟我扯蛋，該給你的         我不會跟你灰，我只要處理簿子這，現在吖陳宥均林北只是         受傷不方便出面，你要這樣裝哈哈你很快我沒騙你，我之前f         t紀錄應該都還在，很會推拖閃躲是吧，能作證的我都出面         了，吖謝庚彥你頭到尾都在吖，怎麼現在都推給我，＠謝庚         諺不然你跟我去溪湖幹嘛，你娘錢在灰就算了吃一吃拍拍屁         股就完了？搞這麼複雜沒關係大家來搞。 2 （110年4月20日下午5時33分） 謝庚諺：我跟你去問的時候跟我沒關係吧？我是後來才知道。 江振宇：啊你是拿給誰在全家跟鬼見面嗎？後來才知道簿子是給誰你         說啥，不是他推的乾淨就變我收捏，你們得到啥拿到多少我         是真的很想說一說 謝庚諺：我有說你借去洗星城，後來不見。 江振宇：這樣都明瞭了。 謝庚諺：洗遊戲幣是真的，不見也是，不見我也沒說誰拿走的。 江振宇：反正自己後續收到啥通知都要自己承擔了你們選擇自保，我         他媽比你們都還冤。 謝庚諺：（大拇指圖案） 江振宇：吖這群組到時候釐清用都同意吧？ 謝庚諺：嗯，陳宥均找的到人？只有他可以還我們全部人清白。 江振宇：他前面有已讀。 謝庚諺：所以現在打算怎麼辦，陳宥均該出來說明一下吧。 3 （110年4月20日下午6時16分） 康義嘉：無奈。 （110年6月8日中午12時3分） 江振宇：（大拇指圖案） （110年8月5日下午4時53分） 李懿修：陳宥均啊陳宥均敢做要敢當，騙人騙那麼多。 （被告退出了此群組。）
編號 名稱 內容 1 109年12月8日警詢 ⒈大約於109年8月23日，葛泊倫透過友人周源慶之介紹，將第一銀行帳戶金融卡借給江振宇，葛泊倫每週可獲得3,000元，周源慶可從中獲得1,000元 ⒉江振宇派人到永靖鄉永福路1段的全家超商收取，但葛泊倫沒有收到錢 ⒊葛泊倫都是用臉書通訊，交付卡片時，只有葛泊倫一人在場 2 110年8月16日警詢 ⒈葛泊倫經由周源慶介紹，周源慶的友人在收存摺與金融卡，會有3,000元報酬 ⒉葛泊倫將帳戶交給周源慶 ⒊經過葛泊倫催討，周源慶說許多理由都沒有支付，最後就不回應 3 110年3月24日偵訊 ⒈葛泊倫之友人周源慶表示，提供帳戶可以換現金 ⒉周源慶介紹江振宇給葛泊倫，江振宇又派人向葛泊倫收取帳戶資料 4 110年4月28日偵訊 （被告在場） ⒈葛泊倫透過周源慶的介紹認識江振宇，而江振宇表示一個帳戶可以換3,000元，之後江振宇就派人收取帳戶 ⒉葛泊倫並不認識江振宇，是透過周源慶介紹 5 110年10月20日偵訊 葛泊倫透過周源慶認識江振宇，之後江振宇派小弟拿帳戶 6 110年11月15日偵訊 （被告、江振宇、周源慶、李懿修在場） ⒈第一銀行的金融卡，是透過周源慶借給江振宇，江振宇當時說每個月3,000元，但沒有拿到錢 ⒉葛泊倫並不認識被告 ⒊當時在永福路的超商交付金融卡給「戴安全帽」的人，當時應該是被告來收的，因為被告身高比較高，但收的人戴安全帽 7 111年7月13日訊問程序 葛泊倫透過友人周源慶認識江振宇，江振宇用電話聯絡，表示公司需要轉帳，有使用帳戶的需求，若提供帳戶，每週可領3,000元，江振宇之後派人拿取金融卡 8 111年12月27日準備程序 ⒈葛泊倫透過友人周源慶認識江振宇，江振宇FB電話中表示需要帳戶使用，葛泊倫並未拿到3,000元 ⒉之後江振宇請人在便利商店跟葛泊倫收取帳戶提款卡 9 112年5月2日審理 ⒈葛泊倫經由周源慶的介紹，認識江振宇，江振宇表示每週可以獲得3,000元之報酬 ⒉葛泊倫與周源慶於109年8月23日，先用FB跟江振宇聯繫，之後就在永靖鄉的全家便利商店，將帳戶提款卡交給某個瘦瘦高高、大概170公分的人，因當時該人有帶口罩、又是晚上，所以看不清楚該人長相，但因為周源慶曾經拿江振宇的手機照片給葛泊倫看過，所以可以確定該人並非江振宇 ⒊在法庭上的被告，葛泊倫表示「感覺」並非當日拿帳戶提款卡之人 ⒋因為葛泊倫交付帳戶提款後，並未領到款項，所以在1個小時之後，撥打電話給江振宇，但江振宇表示公司款項無法下來，找一些理由不想要付錢 ⒌葛泊倫並不知道被告這個人，直到開庭才聽到被告的名字
編號 名稱 內容 1 110年8月23日警詢 ⒈周源慶介紹葛泊倫給江振宇認識，江振宇表示提供帳戶，每週可以獲得3,000元之代價，江振宇表示，且周源慶可以從中獲得1,000元的介紹費 ⒉但因周源慶感覺有風險，所以沒有向江振宇索取介紹費 ⒊周源慶不清楚江振宇收受帳戶後，另外交給誰 ⒋原本江振宇與葛泊倫約在員林市南昌路合作網咖見面，但後來江振宇沒有過來，之後周源慶並不清楚他們在那邊面交 2 110年11月15日偵訊 （被告、葛泊倫、江振宇、李懿修在場） ⒈江振宇說有一筆錢要匯進來，所以要借用葛泊倫的帳戶 ⒉周源慶介紹葛泊倫給江振宇認識 ⒊周源慶並不認識被告　 3 112年5月2日審理 ⒈周源慶認識葛泊倫與江振宇，因為江振宇曾經表示提供帳戶可以賺錢，所以就介紹葛泊倫給江振宇，當時江振宇有說會給周源慶介紹費，但周源慶沒有收 ⒉江振宇表示會請別人過來拿帳戶，周源慶陪同葛泊倫前往超商，之後有跟瘦瘦、高高的人來向葛泊倫拿帳戶提款卡，那個人並不像是江振宇 ⒊因為葛泊倫沒有收到報酬，所以當天周源慶曾聯絡江振宇，但江振宇找了一些理由不付錢 ⒋周源慶無法確定在庭的被告是否就是當天拿帳戶資料之人，因為該人戴口罩與安全帽
編號 名稱 內容 1 109年10月22日警詢 ⒈李懿修台中商銀的帳戶是在109年8月24日開戶，當時李懿修因為信用破產，想要試看看能否開戶交易 ⒉開戶當天，被告到李懿修住處，稱要玩線上遊戲，需要使用帳戶交易，所以要借用，因當天李懿修在喝酒，沒有空理被告，所以將帳戶存摺、提款卡，都交給被告，後來被告沒有歸還，才去掛失 ⒊李懿修沒有拿到任何好處 ⒋被告電話是：0000-000000，好像住在田尾，李懿修可以提供被告的生活照給警方 2 109年11月30日警詢 ⒈109年8月16日，被告來李懿修住處喝酒，以遊戲交易點數需要帳戶為由，向李懿修借用3個帳戶，所以將存摺、提款卡都交給被告 ⒉被告是81年次，電話是0000-000000 ⒊（指認被告） 3 110年1月11日警詢 指認被告 4 110年3月10日偵訊 ⒈109年8月16日（週六），被告以換遊戲點數為名義，向李懿修借用郵局、台中商銀帳戶資料，地點是在永靖鄉的朋友住處 ⒉109年8月20日，李懿修又在其住處附近的全家便利超商（大豐門市），將元大帳戶交給被告 ⒊被告跟李懿修表示說有10幾個遊戲角色，有些可以使用別人的帳戶，李懿修想是否可以借帳戶給被告使用，看會不會被凍結，若不會，可以用來網路購物 ⒋李懿修是在朋友家喝茶，才認識被告，認識不到半個月 ⒌（檢察官提示大甲分局手機照片）李懿修當時是在江振宇住處，將帳戶交給被告，江振宇都有看到，當時李懿修與江振宇在江振宇住處喝酒，被告帶著一瓶酒到江振宇住處聊天，被告就表示遊戲可以換現金，需要帳戶，而且可以試看看李懿修的帳戶會不會凍結，李懿修剛好有帶2本帳戶在機車內，所以就借給被告，被告綽號叫「阿猴」 ⒍（檢察官質疑台中商銀帳戶是在109年8月24日開戶）李懿修表示時間已久，已經忘了，可能是開玩後一週或隔天，才交給被告 ⒎李懿修之前在警詢表示被告來其住處拿帳戶，後來才表示是在江振宇住處，是因為過了一個月才想起來 ⒏李懿修跟江振宇之間的訊息已經不見了 5 110年3月19日警詢 ⒈李懿修於109年8月間，曾在大豐門市、江振宇住處，將帳戶借給被告 ⒉（指認被告） ⒊無法提供與被告的電話紀錄，但被告的電話是：0000-000000 6 110年5月3日偵訊 （被告在場） ⒈李懿修在江振宇住處，交付2本帳戶給被告，後來才在其住處外面的全家超商，交付第3本帳戶給被告 ⒉李懿修透過被告才認識江振宇，當時是被告帶李懿修到江振宇住處 ⒊李懿修沒有收到被告任何款項 ⒋當時認識被告沒幾天，被告說要存、刷遊戲幣，因李懿修信用破產，才會出借帳戶給被告 7 110年11月15日偵訊 ⒈李懿修認識被告、江振宇 ⒉李懿修之台中商銀存摺、提款卡已經交給被告，因為被告說要洗遊戲的點數 8 111年1月24日準備程序 （李懿修以被告身分） 李懿修遭被告騙走帳戶，因其有喝酒、吃安眠藥的習慣，所以頭腦昏沈，才會借給被告 9 111年4月18日準備程序 （李懿修以被告身分） 李懿修先在江振宇住處提供郵局、元大帳戶給被告，之後又在全家便利商店大豐店（埤頭鄉）交付台中商銀帳戶給被告（因為被告一直打電話，才會交付帳戶） 10 112年4月25日審理 ⒈李懿修曾經將附表所示的帳戶資料，提供給被告，但時間、地點已經遺忘，以偵查中所述為準 ⒉李懿修一開始在友人「阿猴」的住處，後來「阿猴」要跟被告買毒品，所以請被告到「阿猴」住處，之後（翌日），李懿修單獨找被告要買毒品，因為被告住在江振宇住處，所以就去江振宇住處見面，但被告並未交付毒品 ⒊後來被告又用FB與李懿修聯絡，且向李懿修借帳戶使用 ⒋本案案發之後，因為李懿修用FB與被告聯絡，但均無回應，所以李懿修向江振宇索討被告的電話，且用LINE跟被告聯繫
編號 時間 對話內容 1 不詳 李懿修：你等我喔 被  告：您好 李懿修：好3小 被  告：？？ 2 109年12月28日 李懿修：該妳面對的要去面對 3 109年1月11日 李懿修撥打電話給被告無應答
編號 名稱 內容 1 109年12月30日警詢 謝庚諺辯稱帳戶遺失 2 110年2月1日警詢 謝庚諺辯稱放在機車座墊，遭竊 3 110年4月7日偵訊 ⒈謝庚諺一開始辯稱帳戶遺失 ⒉謝庚諺於109年3、4月，在江振宇住處，將帳戶存摺、提款卡，交給江振宇 ⒊謝庚諺認識被告，但不熟，在江振宇住處有碰過被告 ⒋曾經聽聞江振宇表示，被告收帳戶，可以換錢或換甲基安非他命 ⒌認識李懿修，也是在江振宇住處碰過面 4 110年5月3日偵訊 （被告在場） ⒈當時將帳戶放在江振宇住處，因為江振宇表示要借帳戶，去賣星城幣，但江振宇說遭被告偷走 ⒉謝庚諺跟被告不熟，不可能會借帳戶給被告 ⒊謝庚諺沒有跟被告收1,500元的現金、1,500元的安非他命 ⒋謝庚諺拿帳戶到永靖鄉的全家超商，將帳戶交給江振宇，被告當時跟江振宇騎機車一起到場，謝庚諺跟被告不熟 5 110年8月23日檢事官詢問 ⒈謝庚諺一開始辯稱遭竊 ⒉江振宇於109年3月至5月表示，有遊戲回分要將錢領出，還跟謝庚諺借機車，因為謝庚諺把存摺、提款卡放在機車內，江振宇領了3、4,000元，謝庚諺以為江振宇會將存摺、提款卡放回機車內，但謝庚諺想去領錢，才發現遺失，江振宇表示他沒有看到，可能是江振宇住謝庚諺住處時，遭清走 6 110年9月15日警詢 謝庚諺將帳戶借給江振宇，台中商銀卡片由謝庚諺保管，若有需要，江振宇會跟謝庚諺拿 7 110年10月7日檢事官詢問 ⒈帳戶是謝庚諺自己弄丟 ⒉江振宇表示遊戲幣需要回幣，所以向謝庚諺借帳戶使用，謝庚諺同意，且將遊戲帳戶綁在謝庚諺的帳戶，再由謝庚諺領錢給江振宇 8 110年10月7日檢事官詢問 （江振宇在場） （以下是江振宇陳述） ⒈遊戲帳戶並未綁謝庚諺帳戶 ⒉被告、謝庚諺到江振宇住處，被告向謝庚諺借帳戶要洗遊戲幣，謝庚諺當場把帳戶給被告 ⒊最後江振宇聯絡不到被告，謝庚諺還可以聯絡，江振宇不清楚謝庚諺為何會說是他 （以下是謝庚諺陳述） ⒈有被告這個人，都跟江振宇一起，他們有說要借帳戶，事實上不知道是誰借的，當下讓被告拍攝帳戶存摺的封面，但並未交付帳戶，帳戶一直由謝庚諺保管，放在機車內 ⒉謝庚諺後來跟被告爭執，被告說是江振宇拿的，江振宇說是被告拿的 ⒊謝庚諺的提款卡遺失，被告、江振宇都說沒有拿 9 111年5月2日另案準備程序 ⒈謝庚諺讓江振宇拍攝存摺封面，但被告沒有在場 ⒉謝庚諺協助江振宇將帳戶內的錢領出 ⒊（改稱）提供帳戶存摺、提款卡給被告，被告有拍攝存摺與提款卡，但提款卡沒有向被告拿回 10 111年8月16日另案訊問（簡上） 科刑一部上訴 謝庚諺認罪 11 111年8月16日另案準備（簡上） 內容同上 12 112年5月16日審理 ⒈謝庚諺是江振宇國中學弟，且在江振宇住處認識被告 ⒉謝庚諺在永靖鄉的全家便利商店，將帳戶存摺、提款卡交給被告，因為被告表示要確認帳戶是否有問題，所以當時沒有給付報酬，之後謝庚諺到江振宇的住處，被告交付甲基安非他定給謝庚諺，江振宇給付1,500元給謝庚諺
附表：
編號 犯罪事實 人頭帳戶 備註 1 （被害人廖致凱） 詐欺集團成員於109年8月16日起，陸續以LINE通訊軟體傳送「投資虛擬貨幣」之投資網站廣告訊息給廖致凱，訛稱可藉此投資獲利，致廖致凱陷於錯誤，託友人曾渝涵於109年8月25日晚間8時49分許，以其所有永豐銀行帳號000-00000000000000號帳戶，匯款新臺幣（下同）5,000元，至林煒諭所申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶內 林煒諭  本訴 2 （被害人張妤婷） 詐欺集團成員於109年8月18日起，陸續透過LINE通訊軟體傳送「投資虛擬貨幣」之投資網站廣告訊息給張妤婷，訛稱可藉此投資獲利，致張妤婷陷於錯誤，於109年8月24日下午5時43分許，以兆豐銀行豐原分行帳號00000000000號帳戶，接續匯款2萬7,000元，至林煒諭所有上開中華郵政帳戶內；於109年8月27日下午3時46分許，匯款5萬4,000元，至康義嘉所申辦之合作金庫商業銀行草屯分行帳號000-0000000000000號帳戶內；於109年8月27日晚間7時46分許，匯款3萬元至翁政祿之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶內 林煒諭 康義嘉 翁政祿 本訴 3 （被害人黃瑩臻） 詐欺集團成員於109年8月20日起，陸續透過LINE通訊軟體傳送「ecoinget.net」之投資網站廣告訊息給黃瑩臻，訛稱可藉此投資獲利，致黃瑩臻陷於錯誤，於109年8月30日晚間8時43分許，以玉山銀行五股分行帳號000-0000000000000號帳戶，匯款10萬元，至康義嘉所有上開合作金庫商業銀行帳戶；於109年8月30日晚間8時45分許，匯款10萬元，至葛泊倫所申辦之第一商業銀行帳號000-00000000000號帳戶內 康義嘉 葛泊倫 本訴 4 （被害人蔡棠盛） 詐欺集團成員邀蔡棠盛加入其所使用之通訊軟體LINE聯絡後，再暱稱「LisaA」向蔡棠盛佯稱：可儲值操作Betex網站(http://betexplc.com/）獲利，並告知因操作失誤，須收取6成服務費，又需再行儲值，方可操作等語，蔡棠盛因而陷於錯誤，依指示於108年8月28日晚間9時10分，轉帳匯款1萬元，至康義嘉上開合作金庫銀行帳戶內 （投檢110偵832併案-被告、康義嘉） 康義嘉 併案 5 （被害人鄭丞硯） 詐欺集團成員於109年8月上旬起，陸續透過LINE通訊軟體傳送「拜爾德」之投資軟體廣告訊息給鄭丞硯，訛稱可藉此投資獲利，致鄭丞硯陷於錯誤，於109年8月29日下午1時34分許，以其所有中華郵政000-00000000000000號帳戶，接續匯款5萬元、5萬元，至林煒諭所有上開中華郵政帳戶內 林煒諭 本訴 6 （被害人忻林駿） 詐欺集團成員於109年8月22日起，陸續透過LINE通訊軟體傳送「richcoin.qniuu.com」之投資平台廣告訊息給忻林駿，訛稱可藉此投資獲利，致忻林駿陷於錯誤，於109年8月26日下午2時34分許，以其所有合作金庫商業銀行000-0000000000000號帳戶，匯款2萬7,000元，至葛泊倫有上開第一商業銀行帳戶內；於109年8月27日下午2時45分許，匯款2萬5,000元，至李懿修所申辦之台中商業銀行帳號000-000000000000號帳戶內 葛泊倫 李懿修  本訴 7 （被害人尹律今） 詐欺集團成員於109年8月15日起，陸續透過LINE通訊軟體傳送「小額投資」之投資網站廣告訊息給尹律今，訛稱可藉此投資獲利，致尹律今陷於錯誤，於109年8月27日晚間9時59分許，以台北富邦銀行帳號000-000000000000號帳戶，匯款3萬元，至葛泊倫所有上開第一商業銀行帳戶內；於同日下午3時4分許、同年月28日晚間9時25分許、26分許，分別匯款1萬5,100元、3萬元、1萬1,000元，至李懿修所申辦之中華郵政帳號000-00000000000000號帳戶內 （彰檢111偵6247併案-李懿修） 葛泊倫 李懿修 本訴（葛） 追加之併辦（李） 8 （被害人陳煒翔） 詐騙集團成員「Lisa」於109年8月間某日，以通訊軟體LINE與陳煒翔聯繫，訛稱可藉投資平台網站「https://betexplc.com」獲利，致陳煒翔陷於錯誤，於109年8月27日晚間8時9分許，以網路銀行匯款3萬元，至李懿修上開台中商銀帳戶內 （彰檢110偵36、3558、15466併案-被告、李懿修） 李懿修 本訴之併辦 9 （被害人廖育瑩） 詐欺集團成員於109年8月19日起，陸續透過LINE通訊軟體傳送「拜爾德」之投資軟體廣告訊息給廖育瑩，訛稱可藉此投資獲利，又佯稱為該網站之工程師「林進宏」，可排除帳號錯誤問題，致廖育瑩陷於錯誤，於109年8月28日晚間8時18分許，以網路銀行匯款2萬元，至李懿修上開台中商銀帳戶內 （彰檢110偵36、3558、15466併案-被告、李懿修） 李懿修 本訴之併辦 10 （被害人高家鴻） 詐騙集團成員於109年8月18日某時許，在交友軟體「weTouch」佯名「姍姍」結識高家鴻，再以通訊軟體LINE，佯稱可透過「RSL」博弈網站(http://rs18899.com)及「羅德強老師」可投資獲利，致高家鴻因而陷於錯誤，於109年8月28日下午6時5分許、6時11分許，接續以網路銀行匯款5萬元、2萬5,000元，至李懿修上開中華郵政帳戶內 李懿修 追加 11 （被害人林怡廷） 詐騙集團成員於109年8月28日上午11時23分許，以「臉書」刊登「有手機就可以工作」貼文結識林怡廷，經以通訊軟體LINE，佯稱可透過「QNiu」網站及「CH-陳文秉」之投資指示，並尋客服「qniu1964」取款可投資獲利，致林怡廷因而陷於錯誤，於109年8月28日晚間10時23分許，以網路銀行匯款3萬元，至李懿修之上開中華郵政帳戶內 李懿修 追加 12 （被害人陳金虎） 詐騙集團成員於109年8月間某日，以「臉書」投資理財貼文結識陳金虎，佯稱係「錢宜臻」，可透過顧問「高老師」、「吳老師」投資獲利，致陳金虎因而陷於錯誤，於109年8月24日晚間9時1分，以網路銀行匯款2萬元，至李懿修所申辦之元大商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶內 李懿修 追加