臺灣彰化地方法院刑事判決

公訴人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

陳俊瑋

指定辯護人

本院公設辯護人陳志忠

被告

曹振祥

上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3797號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告陳俊瑋、曹振祥與告訴人陳超雄(所涉傷害罪嫌部分，另行偵辦中)係朋友關係，而被告陳俊瑋之父親暫時居住在告訴人位於彰化縣○○市○○○0段000巷000號之租屋處內，於民國111年8月31日17時26分許，因告訴人要被告陳俊瑋父親搬離該處，被告陳俊瑋於上揭處所，與告訴人發生口角糾紛，竟基於毀棄損壞與傷害之犯意，先以拔釘器砸破告訴人租屋處之強化玻璃，致令玻璃破碎不堪使用，足生損害於告訴人；再徒手毆打告訴人之腹部、腋下、胸部及左邊肩膀，致告訴人因此受有右側腹部擦挫傷之傷害。適被告曹振祥下班後返回上揭處所，見被告陳俊瑋受有外傷，亦基於傷害之犯意，持椅子揮打告訴人之右手，致告訴人因此受有右側手肘挫傷併撕裂傷之傷害。因認被告陳俊瑋涉犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損罪嫌；被告曹振祥涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件告訴人告訴被告陳俊瑋傷害、毀損及被告曹振祥傷害案件，起訴書認被告陳俊瑋係犯刑法第277條第1項之傷害及同法第354條之毀損罪、被告曹振祥係犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287、357條之規定，均須告訴乃論。茲因告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀(見本院卷第65頁)在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官何昇昀到庭執行職務。