臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

徐詠蓁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第147號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告徐詠蓁因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣彰化地方檢察署檢察官為不起訴處分確定，然扣案如附表所示物品經鑑定結果，分別檢出第一級毒品海洛因或第二級毒品甲基安非他命成分，而均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、查被告因施用第一、二級毒品案件，前經本院以110年度毒聲字第682號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院以111年度毒聲字第577號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國112年4月24日執行完畢，所涉施用第一、二級毒品犯行，則經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度戒毒偵字第190、191、192、193、194、195、196號為不起訴處分確定等情，有前揭案號裁定、不起訴處分書，及臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為憑。而被告於附表所示時地，遭警扣得如該表所示物品經送鑑定結果，分別檢出同表「備註」欄所載海洛因或甲基安非他命成分乙節，則有該表所示鑑定資料存卷可參，足認均屬違禁物無訛。而上開毒品所附著之包裝袋因與毒品難以析離，且無析離實益，應與毒品整體同視，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。至於聲請人固另引用刑法第38條第1項規定作為聲請依據，然因毒品危害防制條例第18條第1項前段規定乃屬刑法沒收之特別規定而應優先適用，故無庸再贅引刑法第38條第1項規定，附此指明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。