臺灣彰化地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣彰化地方檢察署檢察官

被告

張振桔

上列聲請人聲請裁定沒收銷毀違禁物案件（112年度聲沒字第217號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告張振桔因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣彰化地方檢察署（下稱彰化地檢署）查扣第一級毒品海洛因2包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；並得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項及同法第40條第2項之規定即明；又查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：

㈠被告前於①民國110年9月9日下午4時30分許，在彰化縣○○鄉○○路○號「阿嫂」之友人住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內點火燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；又於同日晚間6時許，在彰化縣大城鄉東勢路旁友人駕駛之車上，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次；②111年2月8日下午1時許，在其彰化縣○○鎮○○路00巷00號住處，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。被告前揭①施用毒品部分，業經本院以111年度毒聲字第71號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所施以觀察、勒戒，嗣以112年度毒聲字第628號裁定令入戒治處所強制戒治後，認無繼續執行強制戒治之必要，於112年5月4日釋放；又被告前揭②施用毒品部分，行為時點係於被告送觀察、勒戒之前所犯，為前述保安處分效力所及，無重複令被告入勒戒處所觀察、勒戒之必要；被告上開施用毒品犯行，嗣經彰化地檢署檢察官以112年度戒毒偵字第180、181號為不起訴處分確定，有上開刑事裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國記錄表等件在卷可稽。

㈡被告前揭②施用毒品部分，為警扣得粉塊、粉末各1包（送驗淨重0.87公克、0.13公克，驗餘淨重0.86公克、0.13公克），經送請法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗結果，認均含海洛因成分，此有該實驗室111年3月24日調科壹字第11123005350號鑑定書1紙附卷足憑；是堪認上開粉塊、粉末共2包均係第一級毒品海洛因，均屬毒品危害防制條例第2條規定列管之毒品無訛，應予沒收銷燬之。又上開海洛因之包裝袋無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留包裝袋內（法務部調查局93年3月19日調科壹字第09300113060號函參照），是該等包裝袋亦應視為毒品之一部分，一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之，乃屬當然，爰不於主文贅載。

㈢揆諸首揭說明，應認本件聲請為正當，聲請人聲請沒收銷燬上開扣案物，為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。