法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,447

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院刑事裁定

113年度撤緩字第85號

聲請撤銷緩刑刑事裁判日期 113 年 08 月 30 日

法官李怡昕

聲請人
臺灣彰化地方檢察署檢察官
受刑人
張俊源

上列聲請人因受刑人違反醫療法案件,聲請撤銷緩刑之宣告(113年度執聲字第699號),本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人張俊源前因違反醫療法案件,經本院以111年度原醫簡字第1號(聲請書誤載為111年度執醫簡字第1號)判決判處有期徒刑2月,如易科罰金,以新臺幣(下同)1,000元折算1日,緩刑2年,緩刑期間付保護管束,並自判決確定之日起1年內接受法治教育2場次,於民國111年6月15日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之112年12月14日故意更犯殺人未遂罪,經本院以113年度原訴字第4號判決判處應執行有期徒刑4年6月,並應於刑之執行完畢或赦免後,令入相當處所,施以監護2年,於113年7月31日確定。是核受刑人所為,已合於刑法第75條第1項第1款所定撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按緩刑期內因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其緩刑之宣告,刑法第75條第1項第1款定有明文。故於緩刑期內故意犯他罪時,須在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定,檢察官始得聲請法院依上開規定撤銷前案緩刑之宣告(最高法院110年度台非字第124號判決意旨參照)。

三、經查,受刑人前因違反醫療法案件,經本院於111年5月16日以111年度原醫簡字第1號判決判處有期徒刑2月,如易科罰金,以1,000元折算1日,緩刑2年,緩刑期間付保護管束,並自判決確定之日起1年內接受法治教育2場次,於111年6月15日確定在案(下稱前案),緩刑期間為111年6月15日至113年6月14日止,受刑人另於緩刑期間內之112年12月14日為殺人未遂犯行,而故意犯殺人未遂罪,經本院於113年6月21日以113年度原訴字第4號判決各判處有期徒刑2年8月、3年6月,應執行有期徒刑4年6月,並應於刑之執行完畢或赦免後,令入相當處所,施以監護2年,於113年7月31日確定(下稱後案),此有前開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑,足見受刑人固然係於緩刑期內故意犯他罪,然前案緩刑期間於113年6月14日屆滿,後案迄113年7月31日始判決確定,顯然係在前案緩刑期間經過後,並非在「緩刑期內」受逾6月有期徒刑之宣告確定,聲請意旨於法未合,應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀(須附繕本)。

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

刑事第八庭 法 官 李怡昕

中  華  民  國  113  年  8   月  30  日

書記官 陳亭竹

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣彰化地方法院113年度撤緩…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)