資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第465號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 劉丁豪
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第47號），本院判決如下：
主文
劉丁豪施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
㈠被告劉丁豪前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經法院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於112年4月20日因停止處分執行出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。被告於上揭觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內，再為本件施用毒品犯行，自應依法追訴、處罰。
㈡又刑法累犯之成立要件，依刑法第47條第1項規定，必須曾受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，始得加重其刑。至所謂執行完畢，其在監獄執行期滿者，固不待言。如係因假釋出獄者，須在無期徒刑假釋後滿20年或在有期徒刑所餘刑期內未經撤銷假釋，其未執行之刑，始以已執行論。但如假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，於判決確定後6月以內，經撤銷其假釋者，則未執行之刑，不得以已執行論，此觀刑法第78條第1項、第79條第1項規定自明。經查，被告前因詐欺案件，經臺灣新北地方法院(下稱新北地院)以106年度訴字第783號判處有期徒刑1年3月、1年1月、10月確定；因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度簡字第2121號判處有期徒刑6月（共2罪）確定；因違反毒品危害防制條例案件，經新北地院以107年度簡字第4926號判處有期徒刑6月確定；因詐欺案、偽造文書案，經本院以107年度訴字第1369號判處有期徒刑2月（共16罪）、3月（共5罪）確定，上開案件嗣經本院以109年度聲字第210號裁定應執行刑3年11月確定，並於110年5月26日縮短刑期假釋付保護管束，嗣因假釋經撤銷，復入監執行殘刑，其刑期自112年11月16日起算，執行期滿日為113年8月26日，有卷附被告全國刑案資料查註紀錄表在卷可參，檢察官誤認被告已於111年3月9日因假釋期滿，未經撤銷假釋，視為執行完畢，主張被告構成累犯，似有誤會。
㈢核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。又被告持有第二級毒品之低度行為，為其繼而施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有施用毒品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，詎仍無視法律禁令再犯本案，足見其未徹底戒除施用毒品之惡習，並兼衡施用毒品本質上係戕害自身健康之行為，暨其高中畢業之智識程度、無業、家境勉持之生活狀況（見毒偵卷第47頁被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
五、本案經檢察官林芬芳聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第47號
被 告 劉丁豪 男 29歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0號之1
（另案在法務部○○○○○○○執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉丁豪前因施用毒品案件，經法院裁定令入勒戒處所施以觀察
、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再依法院裁定送強制
戒治，於民國112年4月20日執行完畢釋放，經本署檢察官以
112年度戒毒偵字第145、146號為不起訴處分確定。又因詐
欺等案件，經法院裁定應執行有期徒刑3年11月確定，於111年3
月9日假釋付保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行完畢。詎其
仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之不確定
故意，於112年9月21日23時許，在彰化縣○○鄉○○路0號之1住
所，以沖泡食用含有第二級毒品甲基安非他命咖啡包之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於112年9月22日18
時14分許，在上開住所，因另案通緝而為警查獲，當場扣得
第三級毒品愷他命1小包（驗前毛重：0.65公克）、愷他命
香菸1支、K盤1盒、愷他命刮卡1張（所涉持有、施用第三級
毒品部分由報告機關依法裁罰及沒入），並於112年9月22日
18時50分許，經警徵其同意採集尿液送驗，結果呈安非他命
、甲基安非他命陽性反應。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉丁豪於警詢及偵查中坦承不諱，
且其為警採集之尿液經送檢驗，結果確呈安非他命、甲基安
非他命陽性反應，此有自願受採尿同意書、彰化縣警察局北
斗分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照表（代號：112C10
2）及正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告（報
告編號：R00-0000-000）各1紙在卷可參，足認被告之自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾受犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢
，有刑案資料查註紀錄表在卷可參，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，又本案並無加重最輕本刑過苛情
事，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項
聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
檢 察 官 林 芬 芳
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 15 日
書 記 官 詹 曉 萍