臺灣彰化地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

官劉玉英

被告

吳登家

上列被告因加重詐欺案件（115年度訴字第687號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、原告訴之聲明及陳述略以：被告吳登家提供其手機門號、被告周郁平（另裁定移送本院民事庭）則提供住處設DMT機房及電話門號交詐欺集團使用。原告遭詐騙現金新臺幣（下同）8萬元及價值30萬元之金飾，為此依民法第184條第1項前段及第185條第1項之規定，請求被告吳登家連帶負損害賠償責任等語。

二、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、本件原告官劉玉英請求被告吳登家連帶賠償，惟被告吳登家並非本院115年度訴字第687號刑事案件中起訴書、追加起訴書所載有關原告部分犯罪事實之被告或共犯，原告自無從在本案刑事訴訟程序對被告吳登家附帶提起民事訴訟請求損害賠償。揆諸上開說明，原告對被告吳登家提起刑事附帶民事訴訟部分，顯不合法，自應予駁回；另其假執行之聲請因無所依附，亦應併予駁回。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。