資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決
115年度簡字第1061號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方檢察署檢察官
- 被告
- 莊志銘
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4084號），本院依通常程序審理（115年度易字第591號），因被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
莊志銘犯侵入住宅竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均認與檢察官起訴書書之記載相同，茲引用如附件。
二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2項、第47條第1項、第25條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第321條犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第4084號
被 告 莊志銘000000000000
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊志銘前因竊盜等案件，經法院裁定應執行有期徒刑2月確
定，於民國112年10月9日執行完畢。詎仍不知悔改，意圖為
自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國115年1月20日4
時14分許，侵入梁家偉位於彰化縣○○鄉○○路0段000巷0號住
處內著手行竊，惟經梁家偉聘僱之外籍移工發現制止而未遂
，隨報警處理，並由員警以現行犯逮捕之（侵入住居部分未
據告訴）。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告莊志銘於警詢時及偵查中坦承不諱
，核與被害人梁家偉於警詢之證述情節相符，並有現場照片
在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其上揭犯嫌應堪認定
。
二、核被告莊志銘所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之
加重竊盜未遂罪嫌。又被告於5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為
累犯，衡以被告前曾因犯罪遭判刑確定，復屢經故意犯罪遭
判刑確定後再犯本案，顯見被告前罪之徒刑執行無成效，忽
視法律禁令，對刑罰反應力薄弱，又本案並無司法院釋字第
775號解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，亦無法適用刑
法第59條規定減輕其刑，故除無期徒刑依法不得加重外，有
期徒刑部分，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。另被告
為未遂犯，依刑法第25條第2項規定，得減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 115 年 3 月 25 日
檢 察 官 陳立興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 4 月 9 日
書 記 官 康綺雯