臺灣新竹地方法院刑事判決

公訴人

臺灣新竹地方檢察署檢察官

被告

陳建竹

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（115年度毒偵字第78號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第20行應補充「…搜索，扣得電子菸桿1支、含有依托咪酯成分…」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

（一）核被告陳建竹所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪（2罪）。其持有第二級毒品後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，犯罪時間均不同，應予分論併罰。

（三）被告於前案執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，經審酌其情節，並參照司法院大法官會議釋字第775號解釋之意旨，為避免發生罪刑不相當之情形，爰不加重最低本刑。

（四）爰審酌被告素行不良，前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察勒戒、強制戒治、判處刑責確定並執行完畢後，仍未戒除毒癮，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，又再度施用足以導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，顯見被告法治觀念薄弱，所為實不足取，並考量其犯罪之動機、目的單純，又施用毒品係自戕行為，犯罪手段平和，亦未因此而危害他人，所生損害非大，再參諸施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重以適當之醫學治療及心理矯治處遇為宜，兼衡其犯罪之手段、品行、生活狀況（警詢自陳家庭經濟狀況為勉持）、智識程度為國中畢業等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

（五）扣案含有第二級毒品依托咪酯成分之菸彈2個，屬查獲且與本案被告施用毒品犯行有關之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，宣告沒收銷燬之。又扣案之電子菸桿1支，為被告所有，供施用毒品所用之物，爰依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。

本案經檢察官黃振倫提起公訴，檢察官李芳瑜到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。

（附件）臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書115年度毒偵字第78號被告　陳建竹上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：

犯罪事實

一、陳建竹前因施用第二級毒品案件，經臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以107年度竹簡字第717號判決判處有期徒刑6月確定；再因施用第一級毒品案件，經新竹地院以107年度訴字第498號判決判處有期徒刑8月確定，接續他案執行後，於民國112年7月30日縮短刑期執行完畢出監。又因施用第一、二級毒品案件，經依新竹地院113年度毒聲字第17號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再依同法院113年度毒聲字第253號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經戒治處所認無繼續戒治之必要，於114年4月16日停止戒治處分釋放出所，由本署檢察官以114年度戒毒偵字第12號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改及戒除毒品，於強制戒治執行完畢釋放後3年內，分別基於施用第一、二級毒品之犯意，於114年11月13日下午5時許，在新竹市香山區至善街35巷某友人居所內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次；以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；另以將依托咪酯菸彈置於電子菸桿內加熱後吸食煙霧之方式，施用第二級毒品依托咪酯1次。嗣於114年11月13日晚上6時5分許，在新竹市○○區○○街00巷口，因另案通緝為警逮捕，經警執行附帶搜索，扣得含有依托咪酯成分之菸彈2個（總毛重10.39公克，無法進行純質淨重分析），復經警於同日晚上9時50分許，徵得其同意後，採集其尿液檢體送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、嗎啡、可待因、依托咪酯陽性反應，始悉上情。

二、案經新竹市警察局第二分局報告偵辦。

證據並所犯法條

一、證據清單：

(一)被告陳建竹於警詢時之供述及偵查中之自白。

(二)員警偵查報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0509號）、自願受採尿同意書、新竹市警察局第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品照片、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年11月28日出具之濫用藥物檢驗報告（報告序號：竹二-3號、尿液檢體編號：0000000U0509號）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司於114年12月19日出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：B3437號）各1份。

(三)刑案資料查註紀錄表1份。

二、核被告陳建竹所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品、同條例第10條第2項施用第二級毒品等罪嫌。被告持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告所犯施用第一級毒品、施用第二級毒品二罪嫌間，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。再被告前有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；且被告所犯前案與本件施用第一、二級毒品犯行間，犯罪類型、罪質、毒品種類、手段及法益侵害結果均相同，足見前開執行刑並無法收矯治之效，請參照大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。至扣案之含有依托咪酯成分之菸彈2個，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

此致

臺灣新竹地方法院中華民國115　 年 3 　 月 24　 日

所犯法條：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。