資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院94年度易字第1376號

違反商標法刑事裁判日期 95 年 02 月 09 日

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　　94年度易字第1376號

　　　　　　甲○○

　　　　　　乙○○

上列被告因違反商標法案件，本院於民國95年1月6日所為之判決之原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：

主文

原判決之原本及其正本應適用之法條欄內第三行關於「商標法第八十一條第一項」之記載，應更正為「商標法第八十一條第三款」。

一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之。業經司法院大法官會議釋字第43號解釋在案。

二、本件原判決之原本及其正本關於如主文所示之記載，顯係誤寫，應予更正。

三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣彰化地方法院94年度易字第1376號於民國 95 年 02 月 09 日裁判，案由為違反商標法，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。