臺灣彰化地方法院94年度簡字第134號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第134號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

佑禎營造工程有限公司

被告

被告兼代表 甲○○

被告

人

被告

中皇營造工程有限公司

代表人

曾谷峯

被告

乙○○

上列被告因政府採購法案件，經檢察官提起公訴（九十四年度偵字第三五一四號、第五四０六號），經本院訊問被告後認可適用刑事訴訟法第四百四十九條第二項，逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件外，並補正：

１、被告中皇營造工程有限公司之代表人應更正為曾谷峯（起訴書誤載為曾谷飈）。

２、被告甲○○係於投標前一次將被告佑禎營造工程有限公司之公司登記資料、大、小章借予被告乙○○。

３、被告乙○○係於民國九十二年十二月二十四日九時三十分至彰化縣政府投標「花壇鄉○○村○○街排水溝改善工程」、「社頭鄉里○村道路改善工程」、「彰員路排水改善工程」；於九十二年十二月三十日九時三十分投標「花壇鄉崙雅排水支線等改善工程」、「什股村道路排水改善工程」、「彰化市○○路○段八七巷一弄道路改善工程」；於九十二年十二月三十一日九時三十分投標「員林鎮○○里○道路及護岸改善工程」。

二、本案證據除引用檢察官起訴書外，並有被告及其代表人等於本院行準備程序時之自白，且核與檢察官起訴書所載之其他證據相符，被告及其代表人等之自白與事實相符，應堪採信，本件事證明確，被告犯行洵堪認定。又公司為法人，不具有犯罪能力，自無犯意，猶無所謂概括犯意與犯意聯絡之存在，不成立連續犯（最高法院八十七年度臺上字第一九七四號判決參照）。本件被告中皇營造工程有限公司因其代理人執行業務，前後三次意圖影響採購結果及獲取不當利益，而借用他人名義及證件投標之行為，應併合處罰。

三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十一之一第三項、第四百五十四條第二項、第二百九十九條第一項前段，政府採購法第八十七條第五款、第九十二條，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條一項前段、第五十一條第七款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本件係依刑事訴訟法第四百五十一條之一之請求所為之判決，依同法第四百五十五條之一第二項之規定，當事人已不得上訴。

臺灣彰化地方法院刑事第一庭

政府採購法第87條意圖使廠商不為投標、違反其本意投標，或使得標廠商放棄得標、得標後轉包或分包，而施強暴、脅迫、藥劑或催眠術者，處1年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣3 百萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑，各得併科新臺幣3百萬元以下罰金。

以詐術或其他非法之方法，使廠商無法投標或開標發生不正確結果者，處5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

意圖影響決標價格或獲取不當利益，而以契約、協議或其他方式之合意，使廠商不為投標或不為價格之競爭者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

意圖影響採購結果或獲取不當利益，而借用他人名義或證件投標者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。

容許他人借用本人名義或證件參加投標者，亦同。

第 1 項、第 3 項及第 4 項之未遂犯罰之。

政府採購法第92條廠商之代表人、代理人、受雇人或其他從業人員，因執行業務犯本法之罪者，除依該條規定處罰其行為人外，對該廠商亦科以該條之罰金。