臺灣彰化地方法院96年度訴字第1901號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　96年度訴字第1901號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　96年度訴字第2234號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　96年度訴字第2641號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案於臺灣彰化監獄執行中）

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官先後提起公訴（96年度毒偵字第4424、4425、4912、5504號），被告均自白犯罪，本院以簡式審判程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠甲○○前曾因施用毒品案件，經送強制戒治後，於民國（下同）92年3月28日強制戒治執行完畢釋放。又曾因連續施用二級毒品罪有期徒刑8月（本院90年度易緝字第67號）、連續施用一級毒品罪有期徒刑9月（本院91年訴字第996號）、連續施用第二級毒品罪有期徒刑11月（本院91年度易字第1216號、贓物罪有期徒刑2月（臺灣雲林地方法院92年度六簡字第300號判決），後三項判決定應執行刑1年9月，與第一項判決接續執行，94年4月7日假釋出獄，94年6月2日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢（構成累犯）。又於96年2月27日、28日施用第一、二級毒品，96年2月28日為警緝獲（96 年5月10日經檢察官提起公訴，96年8月30日經臺灣高等法院台中分院96年度上訴字第2031號判決處有期徒刑1年減為6月、8月減為4月，定應執行刑9月確定，97年1月29日始入監執行）。

㈡甲○○明知自己毒品前案尚在偵查審理中，仍不知收斂，竟基於各別施用毒品之犯意，而為下列犯行：

⒈甲○○於96年4月16日15時許，在其位於彰化縣芳苑鄉建平村復興巷16號之住宅房間內，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

⒉甲○○於96年4月16日15時許，在同上處所，以將甲基安非他命置於燈泡燒烤吸食煙霧等方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

⒊甲○○於96年5月10日17時40分許，在彰化縣芳苑鄉○○村○○道路旁，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，各施用第一級毒品海洛因1次。

⒋甲○○於96年5月11日15時30分許，在同上彰化縣芳苑鄉○○村○○道路旁，以將甲基安非他命置於鋁箔紙燒烤吸食煙霧等方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

⒌甲○○於96年8月26日20時許，在其位於彰化縣芳苑鄉建平村11鄰復興巷16號之住宅，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

⒍甲○○於96年8月26日20時許，在同上彰化縣芳苑鄉建平村11鄰復興巷16號之住宅，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

⒎甲○○於96年10月24日20時30分許，在其位於彰化縣芳苑鄉建平村復興巷16號之住宅，以將海洛因摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。

⒏甲○○於96年10月24日20時許，在同上彰化縣芳苑鄉建平村復興巷16號之住宅，以將甲基安非他命置於自製之玻璃吸食器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

㈢嗣甲○○因涉嫌施用毒品，而於96年4月16日18時2分許，到案接受調查，經警採集其尿液送驗，結果呈「嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命」陽性反應，始查獲上述⒈⒉犯行；復於96年5月11日19時40分許，在彰化縣芳苑鄉○○村○○道路旁，為警盤查，經警採集其尿液送驗，結果均呈「嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命」陽性反應，始悉上情，查獲上述⒊⒋犯行。嗣96年8月27日22時30分許，在彰化縣田尾鄉○○村○○路○段「永村加油站」前，為警盤查查獲，經採集其尿液送驗，結果呈「嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命」陽性反應，始悉上述⒌⒍犯行。嗣於96年10月25日上午8時30分許，在其上址住處，為警持搜索票搜索查獲，並扣得第一級毒品海洛因4小包（淨重1.37公克）、甲基安非他命2小包（毛重約0.71公克）、專供施用甲基安非他命之玻璃吸食器1支、削尖吸管2支等物，經採集其尿液送驗，結果呈「嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命」陽性反應，始悉上述⒎⒏犯行。

二、認定事實所憑之證據及理由：

㈠被告於警訊、偵查、本院審理中之自白。

㈡彰化縣警察局芳苑分局及北斗分局及委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單，證明被告接受採尿送驗之事實。

㈢犯罪事實欄共8次犯行，驗尿均呈現「嗎啡、可待因、甲基安非他命、安非他命」陽性反應，分別有下列詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告書4張、採尿時間代號之對照表可證：┌─┬──────┬────────┬────────┐│ │採尿時間 │對照表所在 │驗尿報告所在 │├─┼──────┼────────┼────────┤│⒈│95年4月16日 │芳警分偵字第 │芳警分偵字第 ││⒉│18時02分 │000000000號卷 │000000000號卷 │├─┼──────┼────────┼────────┤│⒊│96年5月11日 │芳警分偵字第 │芳警分偵字第 ││⒋│19時40分 │0000000000號卷內│0000000000號卷內│├─┼──────┼────────┼────────┤│⒌│96年8月27日 │北警分偵刑字第09│北警分偵刑字第09││⒍│ │00000000號 │00000000號 │├─┼──────┼────────┼────────┤│⒎│96年10月25日│芳警分偵字第0960│96年度毒偵字第 ││⒏│9時50分 │018438號警卷內 │5504號卷P.15 │└─┴──────┴────────┴────────┘按行政院衛生署管制藥物管理局93年7月16日管檢字第0930006199號函示意見：「依據Clark's Analysis of Drugs andPoisons一書第三版之記載：... 第一級毒品海洛因亦可代謝成嗎啡，且海洛因常見含有少量6-乙醯可待因雜質成分，該成分可代謝為可待因及嗎啡。... 」（參照行政院衛生署管制藥品管理局發行「濫用藥物檢驗相關解釋彙編」P.14）故可證明被告因施用海洛因而同時檢出「可待因、嗎啡」陽性反應。而上述4份尿液檢驗報告均顯示被告甲基安非他命之指數遠超過安非他命指數，依法務部調查局93年5月4日調科壹字00000000000號函示意見：「依據英國藥學協會所編之Clark's isolation and indentification of drugs乙書.. 記載人體施用甲基安非他命後，在主要代謝物中未改變型態之甲基安非他命佔施用劑量達43％，而安非他命則為約5％。」（司法院編印，法官辦理刑事案件參考手冊㈠--毒品危害防制條例部分--P.168）被告尿液中排出之部分安非他命反應，應係甲基安非他命之代謝物。

㈣96年10月25日扣案白粉4包，經法務部調查局96年11月27日調科壹字第09623080210號鑑定書（本院96年度訴字第2641號卷內）鑑定結果，該4包均確實含有海洛因成分（合計驗餘淨重1.37公克）。又96年10月25日扣案顆粒2包，被告承認為甲基安非他命毒品，經警局初步檢驗報告（芬警分偵字第0960018438號警卷內），確定為甲基安非他命成分（毛重約0.71公克），被告審理中亦自白曾施用該包顆粒，而被告驗尿結果確實呈現「甲基安非他命」陽性反應，故可確定該包顆粒確實為甲基安非他命。

㈤此外尚有被告自製、專供施用毒品甲基安非他命之玻璃吸食器1支、削尖吸管2支等物可資佐證，被告自白核與事實相符，足堪採信。本件事證明確，被告施用第一、二級毒品犯行，已可認定。

三、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪。被告持有毒品及持有專供施用甲基安非他命器具之低度行為，均應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用第一、二級毒品，罪名有異、施用方法不同，應分論併罰；又四度施用海洛因、四度施用甲基安非他命，施用之犯罪時間各相距1至3個月之久，顯係各別起意，亦應分論併罰。

㈡被告有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，此有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定，各加重其刑。

㈢量刑審酌：被告有多項前科，素行不良，被告自述94年間出獄後誤交損友又再度施用，被告已婚，有4名小孩，被告既有家庭責任，明知自己前案臺灣高等法院台中分院之判決未執行，卻又不知收斂繼續沾染毒品，屢次查獲後又再度施用，顯然未曾警惕，惡性重大，實應譴責，被告審理中傳拘不到，經通緝始到庭，雖然坦承犯行，但犯後態度不能稱為良好等一切情狀，量刑如附表。

㈣按中華民國96年罪犯減刑條例已於96年7月16日施行，又本件⒈⒉犯罪係在96年4月24日以前，並無排除於同條例第3條所示之不適用情形；且被告於96年12月14日始通緝，97年1月29日緝獲，並無同條例第5條之條例施行前通緝之情形；故應依該條例第7條，就原本宣告刑諭知其減得之刑。至於⒊至⒏施用毒品犯行，已在96年4月24日以後，自不適用減刑規定。本院並依同條例第11條就應減刑之罪，與不應減刑之罪，另定應執行刑。

㈤扣案之第1級毒品海洛因4小包，第二級毒品甲基安非他命2小包，均為違禁品，包裝袋使用後沾染毒品無法徹底分離，況且實務上也不可能先將包裝袋洗淨後，才分別將之與毒品各別「沒收銷燬之」「沒收之」，故應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之。又96年10月25日扣案玻璃吸食器1個，被告供稱乃是自己以霓虹燈管高溫融化後吹出來，專供施用甲基安非他命使用，乃專供施用二級毒品之工具，應沒收銷燬之。另削尖吸管2支，係被告所有，供其施用第一、二級毒品時取少量使用，業據被告供明在卷，併依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。

四、適用法律：

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項。

㈡毒品危害防制條例第10條第1、2項、第18條第1項、刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款、第38條第1項第2款。

㈢中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第11條。

本案經檢察官詹喬偉到庭執行職務。