臺灣彰化地方法院97年度訴字第2433號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　97年度訴字第2433號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2988號），本院依簡式審判程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充及更正如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）：警方因於民國97年5 月5 日、5 月13日監聽電話得知被告似有與他人為毒品交易，乃通知前往警局說明，嗣被告於97年6 月3 日前往彰化縣警察局田中分局，即於未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺本案施用毒品海洛因犯行前，即主動向詢問之員警供承施用毒品犯行，自首而接受裁判，並同意由員警採集其尿液送驗，檢驗結果確呈嗎啡陽性反應。

二、本件證據除補充被告於本院審理時之自白外，其餘亦均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如上附件）。

三、被告就本案之施用毒品犯行，於犯罪後未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向詢問員警供承施用毒品犯行，自首而接受裁判，業據被告供陳明確（參警詢筆錄）並有監聽通訊譯文在卷可查（見偵卷第6 頁），爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。

四、量刑理由：爰審酌被告已有施用毒品之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證。詎今再為本案犯行，顯見被告戒絕毒品決心之不足，自應給予被告相當之刑期以茲矯正其惡行，另審度施用毒品為自戕行為，犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，容應以「病人」之角度考量，並慮及施用毒品後常伴隨其餘反社會性之行為出現，對社會造成危害，及其犯罪之動機、方法、手段、暨犯後坦承犯行，到庭態度良好，並有自首減輕等一切情狀，量處如主文所示之刑。

五、應適用之法條：

(一)刑事訴訟法第273條之1第1項，第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項。

(二)毒品危害防制條例第10條第1項。

(三)刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段。

六、(一)按本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第2項製作，依法僅需記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱、應適用之法條及得於10日內上訴之旨，並得以簡略方式為之；如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之。

(二)又上揭所指應記載之「犯罪事實」，揆諸同法第308條後段原關於有罪之判決書應記載「事實」之規定，已修正為應記載「犯罪事實」，核其修正之立法理由，即指明「犯罪事實」，係指符合犯罪構成要件之具體社會事實。是以構成犯罪事實以外之其他適用法律事實，例如刑罰加重（含累犯在內)或減輕事由等，自可無須在「犯罪事實」欄中記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144 點參照），惟仍應於主文中予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

本案經檢察官張聖傳到庭執行職務。