臺灣彰化地方法院97年度易字第1478號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1478號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

丙○○

　　　　　　　　　　現觀察勒

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第6627、6717號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：

㈠丙○○曾前因違反部屬職責罪，經北部地方軍事法院桃園分院（91年桃審字第279號判決）判處有期徒刑1年1月確定，於民國（下同）92年10月24日執行完畢（構成累犯）。①又於95年5月19日犯竊盜罪，經臺灣桃園地方法院97年度壢簡字第840號判決處拘役10日，97年5月12日確定。②又96 年11月3日犯竊盜罪，97年1月11日經臺灣桃園地方法院97 年度壢簡字第21號判決處有期徒刑4月，97年2月12日確定。③又96年12月3日犯竊盜罪，96年12月26日經臺灣桃園地方法院96年度壢簡字第2665號判決處有期徒刑3月，97年1月29日確定（上述①②③案件97年7月16日始入監執行，後於97年7月17日改受觀察勒戒）。

㈡丙○○仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之個別犯意，分別為下列竊盜犯行：

⒈於97年6月4日下午5時許，在彰化縣北斗鎮○○路○段48 號前，見乙○○停放在該處之車牌號碼930-BVS號機車之鑰匙未取下，即以該鑰匙發動機車之方式竊取乙○○之機車，得手後供己代步之用。

⒉又於97年6月18日下午2時許，在彰化縣北斗鎮○○路37號前，見甲○○停放在該處之車牌號碼NOF-998號機車之鑰匙未取下，即以該鑰匙發動機車之方式竊取甲○○之機車，得手後供己代步之用。

⒊於97年6月22日晚上7時許，在彰化縣田中鎮○○路○段765號前，見丁○○停放在該處之車牌號碼KQP-251號機車之鑰匙未取下，即以該鑰匙發動機車之方式竊取丁○○之機車，得手後供己代步之用。

㈢嗣因乙○○、甲○○、丁○○發現機車遭竊後，依序於97年6月4日、97年6月18日、97年6月22日報警，警方調閱監視錄影器畫面後，循線查獲上情。

二、認定事實之證據及理由：

㈠被告於警偵訊、本院審理中，對上述事實均坦白承認。

㈡證人（被害人）乙○○、甲○○、丁○○於警詢之證述。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單、監視器翻拍照片、被告指認行竊騎丟棄車輛現場之照片。

㈣綜上所述，本案事證明確，被告犯行均可認定。

三、論罪科刑：

㈠核被告丙○○3次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。其所犯上開3罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰之。

㈡被告有犯罪事實欄內之徒刑執行經過，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可證，被告受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均依刑法第47條第1項規定，加重其刑。

㈢量刑審酌：①被告年紀輕輕，四肢健全，不思上進，近年來涉犯多起毒品、搶奪、竊盜，犯罪累累，素行不佳，危害他人，惡性不輕。②被告所行竊之機車，均作為代步工具，機車價值不斐，對被害人造成相當困擾。③被告犯後坦承犯行，態度尚可。④被告自述僅國小肄業，家中母親尚在，自己未婚，因一時貪念行竊等一切情狀，量刑如主文所示之刑，並定執行刑如主文。

四、適用法條：

㈠刑事訴訟法第299條第1項前段。

㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款。刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

本案經檢察官王元郁到庭執行職務。