臺灣彰化地方法院99年度簡字第2018號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　99年度簡字第2018號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（99年度偵字第7199號、99年度偵字第7631號），經本院訊問被告自白犯罪後（99年度易字第1027號），認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，證據部分另補充：「被告甲○○於本院準備程序之自白」。

二、爰審酌被告正值青壯之年，不思以正當途徑獲取所需，竟因缺錢花用，且酗酒成癮，自民國91年起，先後多次至商店竊取酒類飲用，而涉犯竊盜罪，並數度入監執行，甫於民國99年2 月4 日因前案縮刑期滿而執行完畢，竟猶不思戒除酒癮，再因竊取酒類飲用而犯本案，顯見其法治觀念偏差，自我控制能力欠佳，然考量其竊得財物價值不高、對被害人所生損害有限，及其品行、生活狀況、智識程度，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，認檢察官分別求處有期徒刑4 月，應執行有期徒刑7 月尚屬適當，爰分別量處如主文所示之刑，且均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。另按因酗酒而犯罪，足認其已酗酒成癮並有再犯之虞者，於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒；前項禁戒期間為一年以下；刑法第89條第1項、第2 項前段分別定有明文。次按有罪之判決書，如諭知保安處分者，並應記載其處分及期間，為刑事訴訟法第309條第6 款所明定。從而依刑法第89條規定諭知禁戒處分者，法院自應在1 年以下之法定期間範圍內，酌定禁戒處分之期間，以為執行之依據，方為適法（最高法院95年度臺非字第172 號判決意旨參照）。本件被告因長期酗酒成癮而屢為竊盜犯行，且各該竊盜犯行，多為竊取酒類供己飲用，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該竊盜案件之聲請簡易判決處刑書、起訴書、刑事判決書各1 份在卷可佐，可見被告係因酗酒成癮而一再犯罪，且多半於出監後未幾，甚至甫經限制住居離開司法機關後立刻犯案，其自我控制能力薄弱，顯有再犯之虞，爰併諭知應於刑之執行前，令入相當處所，施以禁戒處分1 年。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第89條第1項、第2項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。