臺灣彰化地方法院103年度司他字第9號

臺灣彰化地方法院民事裁定　103年度司他字第9號

受　裁定人　馬明玉

即原告

50號

上列訴訟救助受裁定人即原告與蔡嘉邦間請求損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。次按同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付；然依前揭民事訴訟法第114條第1項規定，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民事類提案第34號決議意旨參照）。末按「原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。」，民事訴訟法第83條第1項定有明文。

二、經查：原告與被告蔡嘉邦間請求損害賠償事件，原告聲請訴訟救助，業經本院以102年度救字第45號裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用在案。嗣因原告撤回起訴，本件訴訟終結，業經本院調閱本院102年度勞訴字第28號民事卷宗全卷，核閱屬實。

三、次查：原告起訴請求之訴訟標的金額為新台幣（下同）2,430,057元，核其應徵第一審裁判費為25,156元。嗣原告於言詞辯論終結前撤回本件訴訟，揆諸上開規定及說明，原告尚須向本院繳納裁判費3分之1，即8,385元【計算式：25156×1/3＝8385】。從而，原告應向本院繳納訴訟費用8,385元，並自本裁定送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。爰依首開規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。