臺灣彰化地方法院103年度司繼字第1370號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　 103年度司繼字第1370號

聲請人

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

代理人

劉芷芹

關係人

莊國禧律師

上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：緣聲請人前對被繼承人葉傳水提起損害賠償訴訟，現由最高法院審理中。惟被繼承人於訴訟中（民國101 年5 月13日）死亡後，遺有提存款及不動產等財產，其繼承人均拋棄繼承權，致無人承受前開訴訟。請准予依民法第1178條第2 項規定聲請選任遺產管理人，以利訴訟進行等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1 個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承。先順序繼承人均拋棄其繼承權時，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。民法第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。

三、查聲請人主張伊前對被繼承人葉傳水提起損害賠償訴訟，現上訴最高法院中。而被繼承人葉傳水已於訴訟中（民國 101年5 月13日）死亡，身後遺有財產，其繼承人均拋棄繼承權等事實，業據其提出本院民國 103 年9 月18 日彰院恭家健字第 00000000000 號函、同年 10 月 9 日彰院恭家健字第00000000000 號函、臺灣高等法院臺中分院民國103 年10月22日103 中分文民表決99重上更㈠15字第12535 號函等影本為證，並有彰化縣彰化市戶政事務所民國104 年1 月12日彰市戶字第0000000000號函可考，暨經本院調閱本院101 年度司繼字第868 號、101 年度司繼字第876 號、101 年度司繼字第941 號、95年度執全第703 號等卷宗審查無訛，堪信為真實。其次，被繼承人葉傳水之父葉鳥屎生於民國前13年，有戶籍資料可稽，佐以人類生理上之生育年齡，其祖父葉扁倘若在世，估算年齡至少高達125 歲以上，逾世界最長壽之人，則縱查無該祖父戶籍資料，衡情亦可推論該祖父已離人世。是聲請人聲請選任被繼承人之遺產管理人，於法尚無不合，應予准許。

四、本院徵詢彰化律師公會推薦之莊國禧律師，經莊國禧律師允任本件遺產管理人，有公務電話記錄可考。查遺產管理人職務專業繁複，攸關債權人、受遺贈人權益，其選任旨在維護公益，此觀民法第1177條立法理由即明，自宜選定熟習相關程序之人任之。而莊國禧律師為執業律師，深諳法學知識，具高度專業素養，亦與遺產無甚利害，可保持中立，實適合任此乙職。為利於遺產清理，並維護程序之公正與公平，爰選任莊國禧律師為遺產管理人。

五、末依民法第1179條規定，遺產管理人職務為：⑴編製遺產清冊。⑵為保存遺產必要之處置。⑶聲請法院依公示催告程序，限定1 年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。⑷清償債權或交付遺贈物。⑸有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第1 款所定之遺產清冊，管理人應於就職後3 個月內編製之；第4 款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。法院選任之遺產管理人並應於職務執行完畢後，向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，家事事件法第140 條亦定有明文規定，併此說明。

六、依家事事件法第181條第11項，裁定如主文。

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。