臺灣彰化地方法院107年度司繼字第387號

臺灣彰化地方法院民事裁定　　　　　　107年度司繼字第387號

聲請人

富邦資產管理股份有限公司

法定代理人

程耀輝

關係人

許智捷律師

上列聲請人聲請對被繼承人陳一中選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：原債權人台北富邦商業銀行股份有限公司對被繼承人陳一中業已取得本院92年度促字第41719號支付命令暨確定證明書，聲請人已自台北富邦商業銀行股份有限公司受讓前開債權在案。是依前開執行名義，被繼承人應給付聲請人新臺幣77,711元，及自民國（下同）93年6月25日日起至清償日止，按年息百分之17.37計算之利息，暨自92年11月26日起至清償日止6個月內，按年息百分之1.737計算之利息，超過6個月者，按年息百分之3.474計算之違約金，並賠償督促程序費用。詎被繼承人於103年2月5日死亡，遺有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，惟查其繼承人均已拋棄繼承，且其親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對上開遺產無法行使權利。為確保聲請人權利，爰依民法第1178條第2項規定，聲請為被繼承人選任遺產管理人等語。

二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，此為民法第1177條、第1178條所明定。

三、經查，聲請人主張之事實，業據提出本院92年度促字第00000號支付命令暨確定證明書、債權讓與證明書、土地登記謄本、戶籍謄本等影本為證，並經本院依職權調閱本院103年度司繼字第466號拋棄繼承卷宗，經核無訛，聲請人之主張堪信屬實。從而，本件被繼承人於繼承開始時，其依民法第1138條所定之繼承人均已拋棄繼承權，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產管理人，聲請人以利害關係人即債權人身份聲請為被繼承人選任遺產管理人，依法應屬有據，本件自有選任遺產管理人之必要。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管理事務有專業能力者為優先選任。查，本件被繼承人尚遺有坐落彰化縣○○鎮○○段0000地號土地，須賴遺產管理人管理該事務。經本院函請彰化律師公會推薦律師擔任本件遺產管理人，業經該會推薦許智捷律師擔任，此有彰化律師公會函1件在卷可考。而以許智捷律師為執業律師，具有法律專業知識及能力，並有多年執業經驗，卷內亦無其與遺產事務有利害關係等不適於擔任遺產管理人之情形，應不致有利害偏頗之虞，為保障債權人之利益及期程序之公正起見，本院認以選任許智捷律師為被繼承人之遺產管理人應為適當，故依法選任之並為承認繼承之公示催告，爰裁定如主文所示。

四、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。

五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。

六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。