熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 968
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院107年度重勞訴字第4號

給付退休金差額民事裁判日期 107 年 08 月 28 日

法官姚銘鴻

臺灣彰化地方法院民事裁定 107年度重勞訴字第4號

原告
黃秀滿
訴訟代理人
陳光龍律師
被告
兆豐證券股份有限公司鹿港分公司
法定代理人
林正文
訴訟代理人
張清浩律師

上列當事人間請求給付退休金差額事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄,民事訴訟法第2條第2項亦有明定。

二、查本件原告係依據勞動基準法第2條第4款、第53條、第55條、民法第229條第1項、第233條第1項、第203條規定,主張被告應給付短付退休金差額予原告而提起本件訴訟,惟被告抗辯原告所請求給付退休金事項,應屬被告總公司即兆豐證券股份有限公司之業務範圍,原告遂於民國(下同)107年8月15日言詞辯論當庭聲請將本件移送被告總公司主營業所所在地之法院,並更正被告為兆豐證券股份有限公司等語。被告對原告之聲請表示無意見,有該次言詞辯論筆錄在卷可稽。又查,兆豐證券股份有限公司所在地為臺北市○○區○○○路0段00號3樓,有公司及分公司基本資料附卷可證。揆諸首揭說明,就本件兩造間因給付短少退休金所生之爭訟,自應由臺灣臺北地方法院管轄,原告聲請將本件移送於該管轄法院,應予准許。

三、依首開法條裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1000元。

中 華 民 國 107 年 8 月 28 日

民事第二庭 法 官 姚銘鴻

中 華 民 國 107 年 8 月 28 日

書記官 陳品潔

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院107年度重勞訴字第4號於民國 107 年 08 月 28 日裁判,案由為給付退休金差額,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。