臺灣彰化地方法院107年度再易字第4號

臺灣彰化地方法院民事裁定　107年度再易字第4號

再審原告

陳松山

再審被告

黃碧堦

再審被告

張儀浩

再審被告

陳守勳

上列當事人間請求確認債權存在事件，再審原告對於中華民國103年1月29日本院彰化簡易庭102年度彰簡字第655號及103年5月29日本院103年度簡上字第56號等確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。再審之訴，應於三十日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第499條第2項本文、第500條第1項、第2項本文及第502條第1項定有明文。所謂再審之訴不合法，係指再審之訴不合程式，或已逾期間，或法律上不應准許者而言(最高法院48年度台抗字第188號判例參照)。

二、本件再審原告係對本院彰化簡易庭102年度彰簡字第655號及本院103年度簡上字第56號等確定判決提起再審之訴，依民事訴訟法第499條第2項本文之規定，專屬本院管轄，先予敘明。

三、經查，本院彰化簡易庭102年度彰簡字第655號判決於民國(下同)104年2月11日送達於再審原告，嗣經再審原告於上訴期間內提起上訴，經本院於103年5月29日以103年度簡上字第56號判決確定，並於103年6月3日送達於再審原告。然再審原告遲至106年11月24日始具狀向本院對於上開二確定判決提起再審之訴，顯逾法定之30日不變期間，復核無再審理由發生或知悉在後之情形，依民事訴訟法第502條第1項規定及首揭判例意旨，本件再審之訴不合法，應以裁定駁回。

四、據上論結，本件再審之訴不合法，依民事訴訟法第502條第1項、第87條、第95條、第78條規定，裁定如主文。