臺灣彰化地方法院108年度婚字第209號

臺灣彰化地方法院民事判決　　　　　　　108年度婚字第209號

原告

洪啓銘

被告

吳小萍（VERLIA VINGKA GU） 印尼人

上列當事人間請求離婚事件，本院於民國109年8月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用法第50條定有明文。本件原告洪啓銘為中華民國國民，被告吳小萍(VERLIA VINGKA GU)為印尼國人，兩造婚後以原告住所為共同之住所地，有戶籍謄本、內政部移民署民國109年1月7日移署資字第1090007332號函附外國人居停留查詢資料明細內容等件在卷可稽。是依上開規定，本件離婚事件應適用中華民國法律。

二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰按家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張略以：兩造於104年6月16日結婚後，同居生活即缺乏互動且無法交流。被告於105年5月間，稱欲返回印尼探視母親而出境，初時於原告聯繫時，尚回稱待母親身體好轉即返臺，惟嗣即無任何消息，出境3年多以來，未曾再返臺，亦未與原告有任何聯繫。原告欲結束兩造之婚姻關係，爰依民法第1052條第1項第5款規定，請求判決准予兩造離婚，並聲明如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由：

㈠按夫妻之一方以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第5款定有明文。民法第1052條第5款所謂夫妻之一方，以惡意遺棄他方，在繼續狀態中者，係指夫或妻無正當理由，不盡同居或支付家庭生活費用之義務而言，不僅須有違背同居義務之客觀事實，並須有拒絕同居之主觀情事始為相當。

㈡經查，兩造於104年4月1日結婚，同年6月16日為結婚登記，婚姻關係仍存續中，有戶籍謄本、結婚證書影本等件在卷可憑，堪信為真。原告主張被告離家不歸達三年之久，有被告入出境資訊連結作業查詢結果在卷可證。依被告入出境之資料，可知被告確於105年5月5日出境後，至今仍未再入境，而被告經本院合法通知，迄未到庭或具狀為任何爭執，堪認原告之主張為真實。被告既自105年5月5日離境後，即未再入境，期間亦無與原告有任何之聯絡，足認被告已無與原告共經營生活之意願，並有違背同居義務之客觀事實，且有拒絕同居之主觀情事，此等狀態仍持續中。復查本件被告並無其他不能同居之正當事由，揆諸前揭之說明，被告所為已合致於民法第1052條第1項第5款規定「惡意遺棄」之情形。從而，原告依民法第1052條第1項第5款之規定訴請判決離婚，於法有據，應予准許。

四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊、防禦方法，經核與本件判決結果不生影響，爰不一一贅述。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條、民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。